最近查了一下戏考的访问统计数据，吓了一跳，在6月中旬，突然有一个前所未有的访问高潮，日均流量高达千人，而这个高潮没有任何先兆，是突然崛起，然后又回落到正常水平。形象化地看一下就是这样子：
戏考网站2010年6月的访问量
这是什么原因呢？查了一下，发现当日通过搜索引擎查找关键词连过来的访客也是骤增，而引来他们至此的关键词是：“郑文诈降”，其搜索情况也是一个小山峰的样子：
“郑文诈降”的搜索情况
这样的话就很好解释了，那个时候新版《三国》正在热播，进行到“战北原”一节的时候，无数观众都对“郑文诈降”产生了兴趣，于是在网上搜索，戏考相应的剧本也就成为“众矢之的”。
不曾想，小豆子一直看不上的这个新《三国》，竟然给戏考意外地带来了这么多的访问量。
另外，与这个事儿相关的一些数据也挺有意思的，比如人们在搜索进入到剧本页面后平均逗留4分05秒，大约是能够把剧本简单扫过一遍的时长；另外，高达97.83%的访客在看罢剧本后抽身而撤，没有继续在戏考上东看西瞧。
这个事儿起码说明了三点：第一，对三国及《三国演义》不熟悉的网友大有人在；第二，不熟悉不要紧，大家都会上网搜索了，不知道这算是人们知识面的下降还是使用网络工具能力的提升；第三，以前讲过的，任何一个与京剧不相关的事情，都有可能因为网络搜索的原因，与京剧联系起来。
雷声滚滚的《三国》已经飘过去了 
，现在雷版的《红楼梦》贴着片子又登场了，不知道这片雷声过后，哪一个红楼戏会成为焦点呢？嗯，应该趁机敲几个红楼的剧本以应景。
好多杂事儿要聊，凑一篇里来说吧，不过怎么起头儿呢？
还记得前两天愚人节的笑话吧，现在什么都禁不住念叨，竟然有人随后真上传了杨秋玲等人的《龙女牧羊》录音。这种神迹好像只在机器猫里的那个“假如电话亭”里见过 
再往前几天，拾慧里有一篇名叫《街头豫剧》的，是一个豫剧老艺人街头卖唱的照片。结果没两天，小豆子就也碰到了一次街头艺术，不过这次应该称为“街头歌剧”。是歌剧院的人在一个商场的空地里宣传要上演的歌剧，也是带唱的，不仅唱，连电子琴都扛来了（手机照片，效果欠佳）！
街头歌剧
小豆子不知道如果京剧院的演员们走上街头卖唱会是什么样的场景，不过出于起码的好奇心理，总能招来一批人围观，路过的也好，打酱油的也好，每日的流量，绝对比剧场的观众要多。选些容易让人接受的段子，多来点儿原板和流水什么的，哪怕能有万分之一的人在接触了之后，觉得还不错，有兴趣深入进来，那目的就达到了。人家歌剧院可以扛电子琴，几把胡琴和锣鼓应该不难吧。不过，一级演员们放得下身段来么？
小生站长新的京剧艺术网终于浮出水面了，网络上分裂出来了两个京剧艺术网，而且一个.com，一个.net，黑白真假是非曲直，开始摆在台面上说事儿了。希望卧薪尝胆之后的小生站长，真如新的涅磐凤凰的徽标那样，把新的网站做好。
提到网络戏曲上来，不能不说一下最近的中国京剧论坛。李佩红一出程派风格的《穆桂英挂帅》，闹得论坛上一阵鸡飞狗跳。当初关于“姐”的那个“我不配红谁配红”一贴出，小豆子就对旁边的小豆花说：这帖子估计得删。果然，很快帖子就消失了。不过来人真是“执着”，一到夜里就出来刷墙，仗着小豆子这边的时差，倒是每天能看到翻来复去的那些内容，不曾想，京剧界也能八卦到如此地步。现在倒好，红豆直接把论坛搬迁了。虽然这样的升级好处很多，但是最传统清新的论坛又少了一个，取而代之的是千人一面的 Discuz! 论坛模式。在此怀念一下老版的中国京剧论坛，也祝红豆新的论坛能够尽快红火起来。顺便说一下，新论坛的地址似乎不太专业，虽然老版地址（my.clubhi.com/bbs/661428/）看不出是京剧论坛或者咚咚锵，但是既然新址允许自定义子域名，用诸如 dongdongqiang 一类的字眼总比 sunjuefei 要好吧。
纷纷扰扰的世界，或曰一堆杂事儿，谨记之。
昨晚写罢文字，回头一看，Blog 上的文章已经达到一千篇了。
五年多，一千篇文章，大部分都在谈戏或与之相关的话题。一个话题，一个调调，重复了一千篇，真是千篇一律了
现在抬头看看当初建 Blog 的初衷，没变，而且作为整理文字与音像资料的调剂，Blog “千篇一律”地记录了这些年脑中“蹦出”的各种想法，挺有趣儿的。
北京时间4月1日，在听戏谈戏论坛发了一个帖子，宣称上传了杨秋玲、夏永泉、李嘉林的《龙女牧羊》录音，其实就是一个愚人节的玩笑，附了张剧照而已。这个手法五年前玩儿过一回，那时谎称上传张君秋、马连良香港版的《霸王别姬》。不过当时说这个招儿以后不会用了，没想到，五年后又来一次，因为没来得及想还能用什么玩笑手段，愚人节就骤然而至，明年开发新的吧——不能弄得连愚人的手法都是千篇一律的。
《龙女牧羊》杨秋玲饰龙女、夏永泉饰柳毅、李嘉林饰钱塘君
说到这个《龙女牧羊》，看看当初的年轻演员，杨秋玲、李嘉林，如今已是作古之人，真是可叹，那一辈的演员也都开始变老、离去。这样的嗟叹，隔一阵就会发一次，也是千篇一律的。
四位数的千篇之后，往五位数迈进的话，估计得到我国基本实现现代化的2050年了。而现代化之后，传统的玩意儿还会剩下多少呢？也许哪怕千篇一律地轮番上演《龙凤呈祥》、《红鬃烈马》什么的，都算奢望了。
虽然整日挂在网上，但是很久没有上 MSN 了。需要和大家保持更新，于是浮出水面露个头。
先碰上了小杜鹏老师，想啥来啥，当面采访了一下“原子核”，和之前判断的差不多，这个“童话京剧”还算是一个靠谱的戏，用小杜鹏老师的话说，这个戏“是一出‘老戏’”。小杜鹏老师参与这个戏的创作和演出，就是为了与那些胡编乱造的外行们抗衡，作为戏内的一员，坚持传统的路数。这很难得，且看当今舞台上那些一级演员，哪一个不是被外行编导调来挥去，却鲜有站出来说：“不行，你们这么搞就是胡来，不是京剧”。而小杜鹏老师就这样做了，不但坚持《打渔杀家》里的渔翁扮相，而且唱腔和念白上也是传统路线，像把如“龙王是我爸”这样的词儿改成“爹爹海龙王、镇守东海一代等处”这样的小细节，都能看出传统戏的风格。
这样坚持的艺人，真是不多；也真幸运，导演能够让步，专家能够闭嘴。
后来在网上又碰上了wayaya，可巧他正在和小生站长在另一边儿的 QQ 上聊，于是搭了个腔，便和小生站长联系上了。
半年前写下第一篇关于京艺的《网戏纪事本末》时，对于京艺的感觉就与之前大不同了。之前和小生站长闹过戏考剧本版权的争执，也有过梨园搬家引起的误会，更有再之前在京艺论坛晃荡的时候参与其中的乐趣及后来的失望。这些挺复杂的心境，在得知京艺易主后，就变得更复杂了。
当天通过 wayaya 搭线，小生站长发来了一些文字，关于去年京艺发生易主事件前后的情况，希望小豆子以一种“公正的态度”叙述一下这些事情。看了这些文字之后，感慨非常。公正与客观地叙述，真的不敢保证，且不说看到的文字是来自单方面的，没有亲身经历，只单就阅读理解来说，不是说一千个读者就有一千个哈利波特么？每个人看事的角度不同，小豆子的文字，是否符合小生站长的要求，暂时不确定。
不过，小豆子想，至少会达到以一个“旁观”的角度来谈这段历史的标准吧。毕竟不是亲眼所见，对于二手的资料，透过现象评述，比简单地叙述事情始末应该要好些。
沧海桑田，网上的事儿，网下的事儿，彼此彼此。
国内大大小小的 SNS（Social Network Service），去年遍地开花，诸如开心网、海内网等等效仿 Facebook 的网站，和历史上其他跟风行动一样，突然刮了起来。时至今日，还会偶尔在邮箱里发现一封邀请信，“小豆子，你的好友某某某邀请你加入某某网”。SNS 和当初的 BSP 一样，有泛滥的趋势。
今天举的两个例子，是网络戏曲曲艺界自己的 SNS 站点，一个是北方曲艺网的“曲艺爱好者自己的社区”，另一个是退出京剧艺术网的小生搞的“戏迷圈”，有意思的是，两个站点都是用的 UCenter 平台搭建的，这也从一个侧面反映出这个领域的入门之浅及易泛滥性。
三年前京艺网决定做所谓的“专业的戏曲博客网站”时，小豆子就曾经说是“并不看好”。其实“并不看好”算是比较委婉的说法吧，毕竟都是同行，凉水不能泼得太冷。那么面对今天这两个戏曲曲艺的 SNS，只能说，依然不太看好。
其实，专业的戏曲、曲艺社区网站，是一个很难建成的模式，甚至这个叫法本身就是个伪命题。这里面的道理和专科的 BSP 是一样的：戏迷也好，曲友也好，是生活在现实社会这个大圈子里的，而当大圈子已经有了一个甚至几个知名的社交网站的时候，再发展小圈子自己的社交网并把它做成功，是一个不太可能的事情（更何况这些网站除了名头上不同外，其源代码甚至都是一样的，也就没有本质的区别，即特色）。即便以一个每日上网若干小时的网虫来说，让他每天在大圈子的社交网站发一些近期的活动情况、做一些小游戏、和朋友沟通沟通感情之后，再登陆到另一个圈子相对很小的社交网站，重复一遍，这是很不现实的。所以即便是戏迷希望在网上做某种社交活动，那他们也必然倾向于去选择那种人气旺、人数多的社交网站，因为在那里碰到老朋友和结交新知音的机会远比那种所谓“专科”的网站要大得多。于是，头几家涉足 SNS 的广义网站就会凭借这一点，人气越聚越多，进而良性循环下去，而现在希望再挤入这个市场的广义网站，则很难成功，更何况把客户群定性为一个非常小圈子的戏曲、曲艺社区网站。
不过，北方曲艺网的曲艺社区只是其网站的一个部分，类似于论坛这样的栏目，是对网站的补充，尽管小圈子的社区网站不易做好，但是网站还是以原创内容为主，社区只是拢聚常客的一个手段而已，成功与否对其网站影响不大，至多是和几年前京艺的 Blog 平台一样成为一个鸡肋。但小生退出京艺后平地创出的这个戏迷圈，就完全是定性为戏曲社区网站，身后没有充实内容做依托，成功的机会就更低了，况且平地起来的这么一个戏曲社区网站，无论从原创内容对网络的贡献来说，还是从挖掘资料的角度来看，都毫无建树，倒似一个闲暇时没事儿消磨时间的地方。我们可以看到小生自己乐此不疲地在站上买买卖卖，赚出个“超级大富翁”的头衔，可这又对自己的网站本身和网络戏曲有什么实质意义呢？
网络戏曲这条道路，没有太多的经验可以借鉴，不管是理论上还是实践上，都需要摸着石头过河，而且，网络的一般规律和新概念都很难直接套用在这个领域，需要的是合理的变通，而不是硬性的嫁接。像社区这样的玩意儿，作为附属产品来调剂一下都不是那么靠谱，更不要说以这个为主打了。跟风，不见得是能走得通的捷径。
最后，还是要祝同行们成功的。像这样对网站运作理念的分析，只是小豆子自言自语而已。
去年底，随着第六届全国青年京剧演员电视大赛（青京赛）的进行，网络上除了掀起一场对评选公平提出质疑的讨论风潮外，咚咚锵网站针对此次比赛，举行了一场网络投票活动。一月份，雅虎访谈对此作了全面的介绍，并邀请红豆站长和杜鹏老师参加了访谈。
这次访谈讲了很多东西，全文及视频见此，对此次投票活动有一定的总结性。
本次投票活动一个很重要的方面，是它把网络上的民意用一种投票的方式表现出来。多年来，戏曲社区在热闹（吵闹？）的景象之下，给人的感觉多半是乱哄哄的，当然，论坛本身是一个抛掷各种观点的地方，它的乱，是一种很正常的现象，只不过，这样的热闹或者称为“乱”的现象不能表现出更实际直观的信息。这种情况在有大赛举行的时候就更突出了：某甲发一个帖子支持演员乙，某丙会站出来支持这个观点，而某丁又会出来反驳，并支持演员戊，帖子会是整墙整墙地刷过，但刷过之后，除了有种百家争鸣的感觉外，我们看不到更多的数据和结论。所以，在网上举行一个投票活动，去反映网友对青京赛演员的评判，无疑是对大众舆论的有益引导，使之正规化，呈数据化，体现了民间的声音。
有朋友指出，这样的投票其实公正性与央视评委们的公正性并不差多少，也许是吧，但是这其中积极的意义是，它在一定程度上体现了民间声音，把民间发出的声音引导到一个渠道上来。而实际上，我们也看到咚咚锵在投票的公正性上做了一番心思，因为网站选择的投票方式，是通过手机来投票，而不是简单的网络投票。红豆少主说：“这次为了防止作弊，特别设定了用手机投票的方式，因为手机是一个私密的东西……一般都是自己用自己的。我觉得相对来讲比网上限制IP更真实”。
不可否认，手机投票仍有其弊端，除去依然不能保证完全公正之外，反倒限制了没有手机或者身在海外的戏迷参与投票活动，而如果想拉票的话，也是比较容易，就看谁认识的有手机的朋友多就是了。所以，这其中反倒出现了另一种不公正的因素：即一个演员的受支持度在一定程度上取决于其拥戴群体的手机势力。小豆子认为，也许网络投票，还是应该走通过网络渠道投票的路子，尽管这条路也不是非常阳光。
本次投票活动的另一个亮点就是对评委的受欢迎程度（甚至公正程度）进行投票。在提倡网络舆论监督的今天，我们很难看到对戏曲领域的舆论监督。我们知道，一出劳民伤财费力不讨好的大制作呈现在舞台上之后，任凭媒体如何吹捧，网上的指责怒骂声是不断的。青京赛也是这样，网络舆论在对不公正的评审发难的同时，剑指之处就是评委席上的评委们。还是本文开头的观点，论坛上一番斥骂之后，我们仍然捋不清一个说法，看不清现象的本质。而对评委进行投票评定这样的做法，虽然暂时不能起到舆论监督或者约束的作用，但是投票所反映出的结果，是一组直观数据，是一个清晰的结论，也是人心公道的一种直观表象，这，是论坛无数墙帖子所不能表现的，也正是其积极意义所在。
信息化的今天，我们是要用数字说话的。咚咚锵针对青京赛的投票活动，无疑为网络戏曲舆论的“草根”们提供了一个用数字说话的基础平台，同时为这种形式作出了有益的实践。之后不久，北方曲艺网举办了类似的“2008年度中国十大曲艺风云人物评选活动”，也许或多或少是受到了咚咚锵的启发吧。
诚然，草根投票作为网络戏曲的新鲜事物，仍然有很多不成熟之处，数据本身的水分含量也是未知，但这样的想法和做法，仍然是值得鼓励的，尤其是在网络舆论越来越重要的今天，如何有效地反映网上戏迷的声音，甚至去挑战官方的声音，是戏曲门户网站需要面对的课题。
按理说，网络上新闻传播的速度要比凡间快得多。不过应用到网络戏曲上，就不见得了。
比如，在十月中旬，著名的评剧网站宇扬评剧苑突然关张，而这一消息到十月底才逐渐从非官方的渠道流传出来。这个消息传播的速度，对于网络来说，有些慢。
不仅是“慢”，宇扬突然关张的来龙去脉至今也是让人摸不到头脑，信息是那样的模糊。比如官方的说法“由于宇扬评剧苑服务器不可抗力的突然关闭”，比如戏迷的说法“毁在你们这些只有‘利’没有‘艺’,更别谈‘德’的所谓的著名演员手里了”，甚至有用到“内斗”一类字眼的。对于这样一件足可以列入本年重大事件的网站关张，到今天为止，我们也很难从这些雾一样的信息中看出究竟——除非你是局内人，而似乎所有的局内人又都语焉不详。这在倡导透明公开的网络世界，实在让人费解，让人难猜。有网友说这个圈子复杂，看来“真是不寻常”。
半个月的时间，除了网上这些动静外，平面媒体对此没有任何关注，记得当初《北京娱乐信报》在宇扬红火的时候做了个比较深入的报道，想来他们也是应该和站长有过来往的人。看起来还是锦上添花的人多，雪中送炭者少。
所谓“兔死狐悲，物伤其类”，都是做戏曲网站的，况且戏考也曾在今年初遭遇过受阻于祖国大陆之外、后来查明为“DNS解析问题”的“封锁”，非常理解这个时候的心情。因此希望宇扬能够度过这一关，而最有效的方法，是应该让更多的人了解，究竟在什么地方、哪个环节出了问题，而不是继续使用“不可抗因素”等字眼。在你需要帮助的时候，请说出你所了解的一切情况，起码我们知道这是技术上的原因、资金上的原因、或是所谓“政治”上的原因。
在写这一篇帖子的时候，发现宇扬又恢复了，据其公告看，这是“暂时”性的，希望能够坚持下去。
加油！
