虽然整日挂在网上，但是很久没有上 MSN 了。需要和大家保持更新，于是浮出水面露个头。
先碰上了小杜鹏老师，想啥来啥，当面采访了一下“原子核”，和之前判断的差不多，这个“童话京剧”还算是一个靠谱的戏，用小杜鹏老师的话说，这个戏“是一出‘老戏’”。小杜鹏老师参与这个戏的创作和演出，就是为了与那些胡编乱造的外行们抗衡，作为戏内的一员，坚持传统的路数。这很难得，且看当今舞台上那些一级演员，哪一个不是被外行编导调来挥去，却鲜有站出来说：“不行，你们这么搞就是胡来，不是京剧”。而小杜鹏老师就这样做了，不但坚持《打渔杀家》里的渔翁扮相，而且唱腔和念白上也是传统路线，像把如“龙王是我爸”这样的词儿改成“爹爹海龙王、镇守东海一代等处”这样的小细节，都能看出传统戏的风格。
这样坚持的艺人，真是不多；也真幸运，导演能够让步，专家能够闭嘴。
后来在网上又碰上了wayaya，可巧他正在和小生站长在另一边儿的 QQ 上聊，于是搭了个腔，便和小生站长联系上了。
半年前写下第一篇关于京艺的《网戏纪事本末》时，对于京艺的感觉就与之前大不同了。之前和小生站长闹过戏考剧本版权的争执，也有过梨园搬家引起的误会，更有再之前在京艺论坛晃荡的时候参与其中的乐趣及后来的失望。这些挺复杂的心境，在得知京艺易主后，就变得更复杂了。
当天通过 wayaya 搭线，小生站长发来了一些文字，关于去年京艺发生易主事件前后的情况，希望小豆子以一种“公正的态度”叙述一下这些事情。看了这些文字之后，感慨非常。公正与客观地叙述，真的不敢保证，且不说看到的文字是来自单方面的，没有亲身经历，只单就阅读理解来说，不是说一千个读者就有一千个哈利波特么？每个人看事的角度不同，小豆子的文字，是否符合小生站长的要求，暂时不确定。
不过，小豆子想，至少会达到以一个“旁观”的角度来谈这段历史的标准吧。毕竟不是亲眼所见，对于二手的资料，透过现象评述，比简单地叙述事情始末应该要好些。
沧海桑田，网上的事儿，网下的事儿，彼此彼此。
国内大大小小的 SNS（Social Network Service），去年遍地开花，诸如开心网、海内网等等效仿 Facebook 的网站，和历史上其他跟风行动一样，突然刮了起来。时至今日，还会偶尔在邮箱里发现一封邀请信，“小豆子，你的好友某某某邀请你加入某某网”。SNS 和当初的 BSP 一样，有泛滥的趋势。
今天举的两个例子，是网络戏曲曲艺界自己的 SNS 站点，一个是北方曲艺网的“曲艺爱好者自己的社区”，另一个是退出京剧艺术网的小生搞的“戏迷圈”，有意思的是，两个站点都是用的 UCenter 平台搭建的，这也从一个侧面反映出这个领域的入门之浅及易泛滥性。
三年前京艺网决定做所谓的“专业的戏曲博客网站”时，小豆子就曾经说是“并不看好”。其实“并不看好”算是比较委婉的说法吧，毕竟都是同行，凉水不能泼得太冷。那么面对今天这两个戏曲曲艺的 SNS，只能说，依然不太看好。
其实，专业的戏曲、曲艺社区网站，是一个很难建成的模式，甚至这个叫法本身就是个伪命题。这里面的道理和专科的 BSP 是一样的：戏迷也好，曲友也好，是生活在现实社会这个大圈子里的，而当大圈子已经有了一个甚至几个知名的社交网站的时候，再发展小圈子自己的社交网并把它做成功，是一个不太可能的事情（更何况这些网站除了名头上不同外，其源代码甚至都是一样的，也就没有本质的区别，即特色）。即便以一个每日上网若干小时的网虫来说，让他每天在大圈子的社交网站发一些近期的活动情况、做一些小游戏、和朋友沟通沟通感情之后，再登陆到另一个圈子相对很小的社交网站，重复一遍，这是很不现实的。所以即便是戏迷希望在网上做某种社交活动，那他们也必然倾向于去选择那种人气旺、人数多的社交网站，因为在那里碰到老朋友和结交新知音的机会远比那种所谓“专科”的网站要大得多。于是，头几家涉足 SNS 的广义网站就会凭借这一点，人气越聚越多，进而良性循环下去，而现在希望再挤入这个市场的广义网站，则很难成功，更何况把客户群定性为一个非常小圈子的戏曲、曲艺社区网站。
不过，北方曲艺网的曲艺社区只是其网站的一个部分，类似于论坛这样的栏目，是对网站的补充，尽管小圈子的社区网站不易做好，但是网站还是以原创内容为主，社区只是拢聚常客的一个手段而已，成功与否对其网站影响不大，至多是和几年前京艺的 Blog 平台一样成为一个鸡肋。但小生退出京艺后平地创出的这个戏迷圈，就完全是定性为戏曲社区网站，身后没有充实内容做依托，成功的机会就更低了，况且平地起来的这么一个戏曲社区网站，无论从原创内容对网络的贡献来说，还是从挖掘资料的角度来看，都毫无建树，倒似一个闲暇时没事儿消磨时间的地方。我们可以看到小生自己乐此不疲地在站上买买卖卖，赚出个“超级大富翁”的头衔，可这又对自己的网站本身和网络戏曲有什么实质意义呢？
网络戏曲这条道路，没有太多的经验可以借鉴，不管是理论上还是实践上，都需要摸着石头过河，而且，网络的一般规律和新概念都很难直接套用在这个领域，需要的是合理的变通，而不是硬性的嫁接。像社区这样的玩意儿，作为附属产品来调剂一下都不是那么靠谱，更不要说以这个为主打了。跟风，不见得是能走得通的捷径。
最后，还是要祝同行们成功的。像这样对网站运作理念的分析，只是小豆子自言自语而已。
去年底，随着第六届全国青年京剧演员电视大赛（青京赛）的进行，网络上除了掀起一场对评选公平提出质疑的讨论风潮外，咚咚锵网站针对此次比赛，举行了一场网络投票活动。一月份，雅虎访谈对此作了全面的介绍，并邀请红豆站长和杜鹏老师参加了访谈。
这次访谈讲了很多东西，全文及视频见此，对此次投票活动有一定的总结性。
本次投票活动一个很重要的方面，是它把网络上的民意用一种投票的方式表现出来。多年来，戏曲社区在热闹（吵闹？）的景象之下，给人的感觉多半是乱哄哄的，当然，论坛本身是一个抛掷各种观点的地方，它的乱，是一种很正常的现象，只不过，这样的热闹或者称为“乱”的现象不能表现出更实际直观的信息。这种情况在有大赛举行的时候就更突出了：某甲发一个帖子支持演员乙，某丙会站出来支持这个观点，而某丁又会出来反驳，并支持演员戊，帖子会是整墙整墙地刷过，但刷过之后，除了有种百家争鸣的感觉外，我们看不到更多的数据和结论。所以，在网上举行一个投票活动，去反映网友对青京赛演员的评判，无疑是对大众舆论的有益引导，使之正规化，呈数据化，体现了民间的声音。
有朋友指出，这样的投票其实公正性与央视评委们的公正性并不差多少，也许是吧，但是这其中积极的意义是，它在一定程度上体现了民间声音，把民间发出的声音引导到一个渠道上来。而实际上，我们也看到咚咚锵在投票的公正性上做了一番心思，因为网站选择的投票方式，是通过手机来投票，而不是简单的网络投票。红豆少主说：“这次为了防止作弊，特别设定了用手机投票的方式，因为手机是一个私密的东西……一般都是自己用自己的。我觉得相对来讲比网上限制IP更真实”。
不可否认，手机投票仍有其弊端，除去依然不能保证完全公正之外，反倒限制了没有手机或者身在海外的戏迷参与投票活动，而如果想拉票的话，也是比较容易，就看谁认识的有手机的朋友多就是了。所以，这其中反倒出现了另一种不公正的因素：即一个演员的受支持度在一定程度上取决于其拥戴群体的手机势力。小豆子认为，也许网络投票，还是应该走通过网络渠道投票的路子，尽管这条路也不是非常阳光。
本次投票活动的另一个亮点就是对评委的受欢迎程度（甚至公正程度）进行投票。在提倡网络舆论监督的今天，我们很难看到对戏曲领域的舆论监督。我们知道，一出劳民伤财费力不讨好的大制作呈现在舞台上之后，任凭媒体如何吹捧，网上的指责怒骂声是不断的。青京赛也是这样，网络舆论在对不公正的评审发难的同时，剑指之处就是评委席上的评委们。还是本文开头的观点，论坛上一番斥骂之后，我们仍然捋不清一个说法，看不清现象的本质。而对评委进行投票评定这样的做法，虽然暂时不能起到舆论监督或者约束的作用，但是投票所反映出的结果，是一组直观数据，是一个清晰的结论，也是人心公道的一种直观表象，这，是论坛无数墙帖子所不能表现的，也正是其积极意义所在。
信息化的今天，我们是要用数字说话的。咚咚锵针对青京赛的投票活动，无疑为网络戏曲舆论的“草根”们提供了一个用数字说话的基础平台，同时为这种形式作出了有益的实践。之后不久，北方曲艺网举办了类似的“2008年度中国十大曲艺风云人物评选活动”，也许或多或少是受到了咚咚锵的启发吧。
诚然，草根投票作为网络戏曲的新鲜事物，仍然有很多不成熟之处，数据本身的水分含量也是未知，但这样的想法和做法，仍然是值得鼓励的，尤其是在网络舆论越来越重要的今天，如何有效地反映网上戏迷的声音，甚至去挑战官方的声音，是戏曲门户网站需要面对的课题。
按理说，网络上新闻传播的速度要比凡间快得多。不过应用到网络戏曲上，就不见得了。
比如，在十月中旬，著名的评剧网站宇扬评剧苑突然关张，而这一消息到十月底才逐渐从非官方的渠道流传出来。这个消息传播的速度，对于网络来说，有些慢。
不仅是“慢”，宇扬突然关张的来龙去脉至今也是让人摸不到头脑，信息是那样的模糊。比如官方的说法“由于宇扬评剧苑服务器不可抗力的突然关闭”，比如戏迷的说法“毁在你们这些只有‘利’没有‘艺’,更别谈‘德’的所谓的著名演员手里了”，甚至有用到“内斗”一类字眼的。对于这样一件足可以列入本年重大事件的网站关张，到今天为止，我们也很难从这些雾一样的信息中看出究竟——除非你是局内人，而似乎所有的局内人又都语焉不详。这在倡导透明公开的网络世界，实在让人费解，让人难猜。有网友说这个圈子复杂，看来“真是不寻常”。
半个月的时间，除了网上这些动静外，平面媒体对此没有任何关注，记得当初《北京娱乐信报》在宇扬红火的时候做了个比较深入的报道，想来他们也是应该和站长有过来往的人。看起来还是锦上添花的人多，雪中送炭者少。
所谓“兔死狐悲，物伤其类”，都是做戏曲网站的，况且戏考也曾在今年初遭遇过受阻于祖国大陆之外、后来查明为“DNS解析问题”的“封锁”，非常理解这个时候的心情。因此希望宇扬能够度过这一关，而最有效的方法，是应该让更多的人了解，究竟在什么地方、哪个环节出了问题，而不是继续使用“不可抗因素”等字眼。在你需要帮助的时候，请说出你所了解的一切情况，起码我们知道这是技术上的原因、资金上的原因、或是所谓“政治”上的原因。
在写这一篇帖子的时候，发现宇扬又恢复了，据其公告看，这是“暂时”性的，希望能够坚持下去。
加油！
梨园的频道聚合已经上线了，在右侧的边栏中有 RSS 的链接，以及指向聚合首页的链接，可以让初次接触者更深入了解这个在 Web 2.0 时代最普遍也最不容易被人理解的玩意儿。
两个频道，一个显示梨园最近更新了什么录音，一个显示梨园最近在做什么录音。
本来回北京前就做好的玩意儿，没来得及上线，结果拖了俩月 
几天来见的尽是高人。
合意太爷每次都是要见的——可以不去到剧场买票看戏，但一定要坐下来听太爷说戏，说这样那样的演法，绝对长知识。回北京这么多日子了，除了亲戚家外，也就是在太爷家吃了一顿家常便饭，难得。这样的环境要比街面上的买卖家清静，太爷一转身还能调出段唱片来听听，绝对“都一处”的地界儿。“太太祖母”（合意太爷的娘亲，是这么论吧？）的手艺也是要鼓掌的，就是临走的时候没看见她，未道别并感谢。
再就是裘迷，这是头回见。虽说是头回见，但给人的感觉很亲切，大约是在网上的时候已经有联系了，而且裘迷本人长得有人缘，聊起来也是很投机的。要说与想象中的裘迷做一个比较的话，那就是活蹦乱跳的这个裘迷，比当初脑海里想像出来的裘迷要显小，要轻松活泼得多，看了裘迷大块文章和 Blog 上那个“艺术照”之后，总以为这是一位学究型的“老”先生，却原来与我们差不多（注：小豆子个人认为裘迷与小豆子的年龄差距不算大，应该算是一代人）。
都是同一代人，都有同一个爱好，说的也都是共同的语言，自然很开心。
今天还有一位，原来打算等完事儿了一并写，不过这样拖得就有些太长了，先在这儿趁着记忆新鲜做个小结吧。
有不止一个朋友对梨园首页改版后新出来的两个板块提出了问题。
“本周推荐”的目的很简单，就是登出一个录音的名目推荐给大家。因为现在站上录音繁多，访客很可能会漏掉某些好戏，把一个录音提到首页来展示一周，有助于推广。需要说明的是，这个推荐和老唱片网站的推荐不同：老唱片是新增的唱片作为推荐的形式在首页展示，而梨园的推荐是给已有的录音再上一次首页的机会；另外，老唱片的推荐是合意太爷精心推选的，而梨园的推荐——因为小豆子既懒又主观，推荐不出什么好的来，所以全靠网页自动生成。生成的原理在这里详细描述一下：每周一一大早，程序在上一周叫好的录音里找出被叫好次数最少的二十出录音，随机从中选一出，就成了这一周的推荐。因为叫好最多的录音总会上首页，而那些只被叫好了一两次的录音，就可以通过这种方式有机会上首页，而且这样推荐出来的录音，至少是被一个人叫过好的，也有其被推荐的理由 
一周没有一个叫好怎么办？那太惨了吧？不过也有考虑，这种情况下，则是在全部录音中随机调一出了。
再就是右边那个“制作中”的板块，列出了最近正在制作的三出录音的剧名及所有正在制作中录音的总数。过客问：“能否把正在制作中的目录列一下，天天等着着急。”确实是这样，但实话实说，要的就是这个效果，所谓留扣子、吊胃口，就是如此。梨园现在和别的网站不同，更新速度不可能太快，也和前一阵子不同，更新频率不可能那么频繁，可以说是需要考虑“可持续发展”的阶段了，这样子日久天长，来的人就少了，就被忘了，或者被认为更新完了的可能不是没有的。所以这个“制作中”的意思就是预告：我们还有这么多录音没做好等着上传呢，所以您常来看着点儿。而录音没有写是谁的版本，就又把人的胃口吊起一块儿。意思就是这样，有些不“人道”是吧 
对于很忙的朋友，小豆子当然也不希望您整天把时间花在来回看看梨园是否更新这样的问题上来。没关系，下周梨园将在中国京剧戏考的频道聚合平台开通 RSS 订阅功能，到时候您只要把梨园的频道订阅上，就不必担心会误了什么更新了。如果您现在还不清楚“频道聚合”为何物，可以以此为关键词在本站搜索一下。
还有疑问？欢迎继续来信或直接留言。
