礼拜五白天，国内的晚上，办公室不那么忙，上网看看。北京时间凌晨时分，看到了何云伟在自己 Blog 上的声明，说和李菁退出德云社，当时就觉得，郭德纲占地、弟子打人、之后的种种言论，再加上这个退出，事儿要大了。
果然，这些天，铺天盖地的，主流媒体，草根群众，都在讨论这个事儿。在网络时代，一件事情如何从小变大，进而波及传统媒体，郭德纲这次是一个例子。当初德云社因为网络的宣传，使得渐渐广为人知，通过口碑营销方式，终于熬出了头，用何云伟的话说，“如日中天”了。而现在，郭德纲因为不当的言论，亦通过网络被无限放大。接着，网络上各种乱象也出来了，如谣传德云社被查封了，德云社的网站被黑了，等等，各家说各家的话，顺带夹杂自己政治观点的，无论挺郭的，还是倒郭的，也不忘在体制、文化、政府等各种方面挂脚一江，指责和评点一番。这种乱象，有着强烈的网络特性。
艺术是艺术，道德是道德，尽管郭德纲以前说的最多的是自己为“非著名相声演员”，但已是公众人物的他，就需要为自己不道德的言论及暴发户式的做派负责。早年郭德纲的出格言论也是不少，但是那会儿的网络没有这么普及，消息的传播没有这么快，而现在，一件也许在他看来和当初差不多等级的言论，受关注度却比以前要大多了。真是成也网络，败也网络。当然，正好撞到国家反低俗文化的枪口上，加之死不认错的态度，也是掀起这么大波澜的一个原因。
未曾学艺先学礼，甚是。言论自由是一回事儿，不道德耍无赖又是另一回事儿。这件事儿本来最好的解决办法就是站出来，用正常的讲话方式把事情说清楚了，和解了；而做出一副我什么都不吝的态度，打着砸挂的幌子大放厥词，实属不该。现在不说话了，又做出被封杀的弱势样子，也挺没劲的。
先说我对郭德纲的看法，说的相声不错，仅此而已。对于他本人的八卦新闻，太多了，基本不看。 此人嘴损，得理不饶人，一身江湖气，那又怎么样。 一个自小学相声，没上过几年学，在以前就是撂地的，我从来没指望有什么高素质，或是什么文化昆仑，人生导师。
老郭自己也说自己是卖艺的，逗大伙开心的，说的东西都是电视台不让播的。 从来没要教育大伙。大伙就是乐意听，你有啥办法。
本来占地这事，就是个小区的纠纷， 徒弟打了记者就是民事纠纷，大不了归法院，归派出所就行。 德云社和BTV的口水仗，让他们慢慢打就行了，娱记们本来也天天盼着这事呢。
CCAV出来给BTV把创了，还什么加内特，又什么 低俗，庸俗，媚俗三俗了。 这大帽子扣的，你以为文化大革命那。 还什么公众人物应当有什么义务， 谁规定的，说相声的就得有高素质，我听个相声还得受社会主义道德观教育。 我听郭德纲相声高兴而已，就没要求他有什么区别于常人的高尚道德。
CCAV有道德？拿着民脂民膏盖个大裤衩子，大正月十五的，自己没事烧大楼玩，完事还把责任都推给副主任，判刑都判的是民工。CCAV不低俗？自己老主持人赵忠祥和人乱搞， 让人家女的流了好几次，电话录音还在网上放着呢。 自己的春晚导演赵安， 收钱收了一屋子，多NB呀。 自己美女主持人和国开行副行长乱搞，收了几套房，还说什么正常恋爱，副行长一双规，连美女主持人都变敏感词了。 就这个样，还没事教育全国人民要反三俗，你恶心死人不偿命呀。
他们这是保护记者权益吗？人大上省长抢记者录音笔你不批，爆炸现场官员阻止记者直播你不批，记者报导上市公司丑闻被当地公安通缉你不批，你就批一草根说相声的跟电视台口水这种娱乐圈的破事儿？哎···
不是挺郭的要“在体制、文化、政府等各种方面挂脚一江”，而是“体制、文化、政府”出来装大尾巴狼，借郭德纲的首级来为什么“反三俗”张目。
就像您关注赵忠祥和赵安，没有只去关注他们的业务水平那样，您同样对他们的道德有着一定的衡量标准，这就是公众人物与我等芸芸众生不同的地方。不错，郭德纲可以继续坚称自己只是一个说相声的，我们也没有要求一个撂地的有多高的素质，但是当一个撂地的身份转变了，变成多栖了，变成公众人物了，用比撂地的高一些的的道德标准来要求自己，应该是不过分的要求吧？当然，他还是可以继续以撂地的身份来作为自己做事的标尺，这是他的选择，但这一来是一种不上进的态度，二来也是对关注他的公众不负责任。
而且逻辑上说，央视等主流媒体的诸多不是，并不能就使得郭德纲的那些作为显得多正面，一码是一码。
更何况，现在的“批”无非也就是打打“口水仗”，还没怎么样吧？各种所谓封杀的谣言都已经告破，德云社的停业也是自我整顿，没有哪个上级出来要求。现在没有人拦着郭德纲站出来把事情说清楚。他不出来，不就是为了显得现在多么受压迫么？
作为“纲丝”，想必您是喜欢听他的相声，也希望他回到剧场中好好说相声，“仅此而已”吧？那么显然，他做事的风格和道德尺度已经影响了他坚持小剧场演出的理想；浮躁狂气的作风，暴发户式的心态，让他不能像以前那样安下心来创作更好的作品。当他的作品变成各种笑话的堆砌的时候，之前他相声里批的那些相声演员的“不务正业”，也都在自己身上出现了。虽然您只关心他的业务，业务终还是会受到素质的影响的。
其实大家现在讨论的已经不是个人品德问题了，而是关于凭什么由某些人给老百姓规定什么是俗，和允不允许大伙俗的问题了。再说真的是郭德纲装song，闷头不上台吗？我看大环境大气氛真的给他的压力很大。当年的文革不也是从批一场京剧开始的吗？那会儿老百姓可没那个觉悟，能预料到后来轰轰烈烈地持续了十年。如今大家可是一点就透了，现在是郭德纲，要是不把这阵风顶住了，谁知道下一个是谁？小沈阳还是韩寒？有了借口，然后全国媒体统一口径集中开炮，那是个人的力量顶得住的吗？亏的这次很多知识分子及时很清醒的在网络上发了一些帖子，让大家透过表面看到了背后。
主流媒体还是在讨论道德问题，而这也是重点。至于谁来规定什么是俗，允不允许俗，这是任何一个政府都会做的，是为导向，与体制无关。不同的是，善于舆论和价值观导向的政府，会做得不留痕迹，让老百姓在潜移默化中接受政府赋予的价值观。而比较笨拙的政府，通常会做得让人产生逆反心理，尤其是大家上了一个“轰轰烈烈地持续了十年”的大当之后，总会对此后任何价值观的导向和说教产生过敏心理。现在虽然主流媒体在批郭的道德问题，但还有一部分人，持相反的看法，甚至觉得大运动要来了，即是此等过敏心理的反应。既然这种不同声音仍有它的发声渠道，那这显然只是一个就事论事的道德讨论，仅此而已。
我们也是就事论事地讨论一个人的道德水准，仅此而已。