2006 年 9 月 13 日

“京剧剧目考略”序

陶君起先生的这篇引言,在今天读来,仍然有很大的现实意义。

那一代京剧人所处的时代,无论你从今人的角度去评价它如何不开放,毁掉了多少传统,但你不得不承认,在那个环境下,这种对京剧系统整理的工作没有断过。坏戏也好,反动也罢,还至少有过以批判态度去上演的情况。《京剧剧目初探》是本很好的书,它是与京剧有关的一本工具书。其意义,在陶君起先生的引言中俱已尽表,在此不用多言。

在整理剧本、阅读史料的同时,小豆子会发现,有些剧目,在陶先生的著作中并未提及。想来也很正常,一人之力,能够整理、考证上千出剧目,已经是一件很不简单的事情了,虽然书不算厚,但这是通过博览多少书籍而精摘出来的!今天,遇到有不甚熟悉的京剧剧目,翻查一下《初探》,十有八九会能查到满意的答案。陶先生开了一个好头。

但这还不够,开头固然重要,继续下去尤为重要。陶先生说得好,“与其怕有错误,莫若先把资料公开,引起各方而的督促和检查,在戏曲专家们的指正之下,再进行补充和修改。这样或者可以为继续挖掘剧目的工作,提供一些参考。”不过显然,这项工作没有继续下去。今天,我们“站在巨人的肩膀上”,以《初探》为基础,考证其所遗漏的剧目,包括《初探》成书后所编演的剧目,小豆子想,这也应该是一个很有意义的事情。在网络发达的今天,集众人之力,采百家之长,阅万卷之书,共同编篡一部网络版的京剧剧目工具书,使资料得以补充,查阅变得更加方便。先莫谈“振兴、发展”,让我们踏踏实实把基础的工作做好,比什么都重要。

这个工作,对小豆子来说无外乎有两个意义:就传统剧目而言,系统地整理一下传统剧目,可以至少让我们清楚,老祖宗曾经创造了多少剧目,今天我们又剩下多少(羞也不羞?),那些失传的剧目是怎么回事,即便没有留下任何剧本、录音、录像,它在表演上有什么特点?渊源?哪些名角曾演出过?等等,等等。

第二个意义是就新编戏而言的:京剧发展到今天,有一点毋庸置疑,那就是每年都有很多新编剧目涌现出来。那些人折腾京剧,不去复排传统戏而一味搞创新,无疑是想在历史上留下个名号,创造个“奇迹”。小豆子对此一向持反对态度,戏考的剧本只录老戏而不录这类货色就是证明。但这个京剧剧目的考证、整理工作,小豆子并不排斥这些戏,事实上,只要你这台戏叫做“京剧”,那么就可以被收录。尽管陶先生在此前也是这样做的,但小豆子认为,两者的出发点是不同的。小豆子更倾向把这种收录看作是一面“照妖镜”,让我们回头看一看,这些年来,有多少新编戏被搬上舞台,它们无一不被称为“成功”,不被“叫好”,那么,它们中还有几出在今天的舞台上还在上演?好好整理一下近年来的新编戏,我们应该会发现,这里面的浪费是相当惊人的。

京剧剧目整理工作的意义远不止这些,陶先说所言,是“重要的一环”,甚善。在京剧界如此浮躁的今天,诚邀您参与到这个基础工程来。当然,更希望京剧剧目考略能成为您方便的网络工具书,在您需要查找京剧剧目的剧情或渊源时,有所帮助。

9条评论 »

  1. 如果一个东西只退不进又有何生趣?
    很多老戏又有多少还在如今的舞台上上演?老戏也是个不断实践不断淘汰的过程罢了,连个给新戏不断实践探索的机会都不愿意看到还怎么可能有什么结果呢?
    很多说别人功利心的想法可能只是因为每个人都有小人之心罢了,作的人和评论的人,猜的人和被猜的人,不能说谁就能幸免呵呵。不过掌握笔杆子的人确实是很有分量的,所以也应当尽量平稳心态,拓展思路,如果已经有了成见,所写和多表达的其实也就没有什么价值了。
    其实戏考的真正意义似乎应该在于有人能好好研究研究写出新的好戏,而并不是为了将来戏曲灭亡了,我们只能去字里行间的读戏曲,一如当前我们去读元杂剧的剧本。似乎没有最传统只有更传统呵呵
    对很多事情呵呵的笑一笑其实还是很不错的呵呵

    评论 : 呵呵 — 2006 年 9 月 13 日 @ 22:47

  2. 您所说不错,只退不进,确实无趣,小豆子也不是复辟狂。但现在的“进”显然和若干年前的“进”不是一回事。

    老戏也在死亡,但近年的新戏,存活率越来越低,和解放初期的“新编历史剧”没法儿比,那时候的《赤桑镇》、《赵氏孤儿》、《杨门女将》等,今天还在演,而去年排的新戏,今年就不见得演了。这种“进”显然不正常。小豆子希望看到以前的那种“进”,因为这对京剧是有益的。

    评论 : 小豆子 — 2006 年 9 月 13 日 @ 22:59

  3. 当年的“进”恐怕也不是当年就被所有人认同的吧。
    我觉得如果什么都往回找那京剧就叫他灭亡吧。
    一个东西的强盛时期是有海纳百川的胸襟的;一旦接近灭亡就会体现出一种固守和自我封锁。这也符合事物人性正常的思维心态,大的时候可以肆无忌惮的吸收别人,小的时候总怕自己被别的同化。也许国粹京剧也就像清朝末年被蚕食殆尽的王朝,仍然自称泱泱大国斥四方列强为不开化的蛮夷,也要求进步但希望仍然是传统封建式的进步……不管愿不愿意就发展到如今了,不知道我们“进”到现在这样对我们中华民族是有益的还是无益的?呵呵~不管怎么样,回看起来好像却是历史的必然的。

    评论 : 呵呵 — 2006 年 9 月 19 日 @ 02:55

  4. 是李慧芳,李宗义的剧照

    剧照URL:
    http://www.zhongguoxijuchang.com/images2006/08/0807why1.jpg

    评论 : doorrra — 2006 年 9 月 27 日 @ 13:10

  5. 五侯宴

    评论 : doorrra — 2006 年 9 月 27 日 @ 13:11

  6. 评论 4,5,6是一回事

    评论 : doorrra — 2006 年 9 月 27 日 @ 13:13

  7. 京剧听着蛮不错

    评论 : 净水器 — 2009 年 1 月 14 日 @ 03:28

  8. 我发现这里面多剧本里的声腔板式标注有误,还有的给掐头去尾了为什么呢,比如大劈棺前头有观音点化,后面还有五鬼捉田氏啥的,因为有迷信元素????既然是挖掘还原,看个究竟,应该也录上吧

    评论 : 匿名 — 2010 年 4 月 3 日 @ 08:55

  9. 整理时原本如此。

    评论 : 小豆子 — 2010 年 4 月 5 日 @ 11:03

发表一条评论