据说，当年程砚秋被迫把《锁麟囊》的本子改了，是很不情愿的。
在程砚秋故去后出版的《程砚秋演出剧本选集》里，虽然收录了这出《锁麟囊》，但是那里面的“实囊”已经变为“空囊”。剧本脚注中，尽管保留了部分原本的词句，但仍有多处改动没有注明的。开头的部分写道：“原剧本个别情节，在砚秋同志生前，曾经他的同意，作了一些修改。”哦？是吗？
不管怎样，《锁麟囊》在当年的“头衔”是：“宣扬缓和阶级矛盾及向地主报恩的反动思想的剧本”。
现在小豆子找到了于1947年8月5日由上海戏学书局出版的这本《锁麟囊》单行本。这本比上世纪那场对“胡风反革命集团”斗争早了近十年出版的剧本，应该说是保留了《锁麟囊》的原貌。
《选集》里的《锁麟囊》自然仍要保留，此外，这本单行本也要录入，能在今天同时保留并鉴赏不同时期的《锁麟囊》剧本，是一件既让人感怀又让人高兴的事情。
《锁麟囊》单行本
支持！！！
从封面上看，作者没有翁偶虹的名字？
京剧界似乎没有标注编剧者名字的好习惯，显然，封面上的“合编”是指这本书的编辑，而非剧作者。封底有翁先生题字的“锁麟囊”三字及程先生的便装照，算是提了剧作者了吧——尽管没有明说。
有一点没想明白
实囊和空囊的区别到底在哪
如若是空囊,赵家的平地而起陡然而富又显得没有道理了
莫不是应了三十年河东三十年河西?
这样说来也不错
赠实囊的罪过是：宣扬阶级调和，因为薛湘灵是富家女，赵守贞是贫家女；同时在宣扬改良主义，并且还是宣扬因果报应。
赠空囊就没那么大罪过了，至少，赵家富起来和薛湘灵无关了，那么也就没有在那里调和什么阶级矛盾，也就不算因果报应了。
当然，从两个剧本上看，改动的不只这些，这算大问题吧。
无意间看到这个blog,一连读了好几篇,非常喜欢.
支持你:)