正根据杨宝森演出实况录音整理《清官册》剧本，忽然发现剧中寇准自称为“陕西华州人氏”，大疑。因为印象中寇准是山西人嘛，都说“寇老西儿”。于是上网搜索，发现寇准果然是陕西人。那么“寇老西儿”的说法从何而来呢（《清官册》后面那个太监不就是叫唤“寇老西儿在哪儿哪”）？于是进一步搜索，发现了吴小如教授的一篇旧作（原载1998年6月11日的《光明日报》），这才明白，原来是为“寇老先儿”。看来小豆子也如文中所说，是被说书人“误导”了。
寇老先儿并非寇老西儿
顷拜读来新夏教授在《华灯》副刊揭橥大作《称谓的新说》，实获我心且极受教益，因撰此小文奉和，如诗词酬答之有和章焉。
说来已是十多年前的事了。彼时中央电视台正连续播演评书《杨家将》，表演者把故事中的寇准描绘成山西人，且言必用山西方言。我和吴晓铃先生不谋而合，先后写文章匡谬正讹，指出寇准原籍陕西，并非山西人。我的那篇小文更加以申述，说把寇准误认作山西人，可能是由于京剧《清官册·调寇审潘》中太监们称寇准为“寇老先儿”，听者不察，把“先儿”误为“西儿”所致。今读新夏先生文中所引《何氏语林》：“前明太监称卿大夫每曰老先，而不云‘生’。”足证京戏台词虽口传心授，却其来有自，且渊源甚古。如来文所具引，明清以来传奇小说已多有之。惟但称“老先”而不加“生”字，口语必用儿化音乃可，省去儿化音便为不词矣。
然而那一次我和晓铃先生却遭到反驳。那位评书演员撰文说，他说书把寇准描绘成山西人乃师承有自，反讥评我和晓铃先生少见多怪，无的放矢。事后我去看望晓铃先生，晓铃师说：“看来他还不知道咱们是干什么的，居然也同咱们谈学问了。”因此我们便没有再表态，既然愿意把寇准算山西人，我们也不必多此一举了。不想几年过去，电视连续剧《寇老西儿》竟坐实了寇准的籍贯，而且整天离不开喝醋，还出了不少洋相。尽管不少人对此电视剧拍手捧场，我却一直怀着疑问：一位北宋赫赫有名的宰相，文治武功均昭在史册，竟被塑成如此低品位的俗不可耐的形象，究竟是弘扬民族文化、提倡爱国主义思想呢，还是拿古人开玩笑，有意糟践自己的老祖宗？真令人匪夷所思了。
至于新夏先生文中所谈，实缘今人根本不辨何者为敬称、何者为不礼貌之称有以致之。如称“张总”、“李工”、“王导”、“赵师”之类，实际与旧时称女仆为“王嫂”、“李姐”并无差异。而今人习以为常，反倒见怪不怪了。说句不客气的话，要想提高人的素质与修养，倒应该防微杜渐，先从这些琐细小事做起才有希望呢！
《清官册》马连良饰寇准
老西也好，老先也罢，反正那时寇准还不老。就算杨六郎那年打赢了官司（必须是年初），同年结婚，同年生儿子（年头结，年尾生还是来得及的），四十几年后（“桂英年将半百，非比当年”——《挂帅》）寇还在工作，五十年后也还没退休（宗保五十大寿时阵亡——《杨门女将》），所以寇当时也就二、三十岁，安个“老”字总是不合适的。戏既然这么唱了，改也没法改了，就算这个“老”是胡乱按上去的吧。“老”的来历清楚了——胡乱按的。至于“西儿”呢？戏里说升他七品县令为西台御史（听戏时可从来没注意过这官名儿），这“西”许就着落在“西台御史”上的。所以，会不会是这样呢？西儿就是西台御史。因为叫“老御史”，好象没这么叫；叫“老西台御史”，更不顺嘴！“老西儿”，哎，顺溜。
黄熊
打赢官司和结婚不非得是一个时候吧？结婚的时候老杨还在呢（《状元媒》中，且杨六为武生扮，《碰碑》时变带髯口为老生）。这里面关键的问题是，演义里愣给杨六和杨文广中间加进来个杨宗保，凭空多出一代人来，所以若以虚拟杨宗保及其老婆穆桂英作参照物来测量寇准的年龄，怕是不准了。
说书道活传人都知道，历史上的寇准是陕西人没错，北京评书由于要说给很多晋商客户听，为了讨好晋商加进去山西怯口的寇准，就把寇准愣篡改成山西人了。说书不究历史，只是为了塑造人物。这跟徐良口音是一个道理。
认为说书人不懂历史学问，这是误区，只是当代少数现象，传统的东西里没这么混乱。老西实在就是老西。与年龄无关。清末时，北京评书流行加山西怯口。