据报，“大型交响京剧《郑和下西洋》拒绝上荧屏”。
这是典型的一锤子买卖的做法。如今的新编剧目，目的相当地单纯明确，那就是砸它一锤子，买卖成否都不重要了，重要的是把钱砸进去了，就连评奖似乎都不是主要目的了。
反正不论出于什么目的，想让剧目流传下来、流传开去的目的是没有的。这就是小豆子现在称为“一锤子买卖”的新编京剧。你观众来剧场看戏，很好，上一回当，扔一次票钱进去，下次准不来了。而上电视或者电台这种做法是典型“一锤子买卖”京剧所惧怕的，因为一旦间这样的烂戏上了银屏，传到千家万户，还怎么蒙观众上剧场看戏呢？
这就是为什么这么多年了，这么多“一锤子买卖”的京剧剧目，没有一出流传下来，没有什么好的唱段在戏迷间传唱的——谁看一次戏就能把唱段记下来呢？而那样的烂戏还怎么指望观众二进宫呢？这与老年间的新编剧目是截然相反的，那时候的好戏，就能让观众再掏钱进剧场看，就敢在电台让观众听。这都是“一锤子买卖”京剧比不了的。
喊了这么多年“振兴”，就产生了这么一批“一锤子买卖”京剧，犹如喊了多年“反腐倡廉”一个效果，一个字儿，都是“钱”闹腾的。
小豆子老师您说得很对啊。现在这些新编剧目花费很大却丢失了京剧最基本的传承性与大众性，真是没法说哈哈。
还有我给你发邮件要求录入《戏考》第四十册《馒头庵》剧本，一直没有回信，不知您收到没有？希望在这里看到的话给我通知一下，谢谢！
呵呵，我把这种东西叫做“一次性京剧”。这类剧一般强阵容，大排场，送点票，演几回，获个奖。
所谓大制作，窃以为，从电影学的。但是，但应一次性投资后，再播出就无需高成本了，而舞台剧演一次就要有一次的投入和准备，人吃马拉。
这种东西的更大危害在于，我认为，极大的破坏了京剧的生态，打击了人们对京剧发展未来的良性想象，而代之以对京剧发展和改良的悲观与抵抗。
但是，那些大制作们还是乐此不疲。一群不懂京剧和传统的人在那里胡作非为，把京剧改得如同上身穿了西服下面却是马褂一样滑稽，却被认为这就是传说中的中西合璧，似乎京剧只有这样才有救。
呵呵，修旧如旧，不仅仅是古建筑维修上的一个原则，更应该成为我们保护非物质文化遗产的一个原则。
什么时候能再用一桌两椅、空台守旧、皮黄韵白、程式龙套来演一出新编的戏呢？就像当年的《赵氏孤儿》，那该多好啊！
有人说，京剧改革，不是要京剧改行。
“但应一次性投资后”，有错别字，应为“电影一次性投资后”，更正一下