《国剧大成》这套书，是二十世纪六十年代末在台湾的张伯谨根据自己所藏的京剧剧本及中央研究院所收的诸本整理的京剧剧本集。
记得十四年前刚看到这套书的时候，还以为张伯谨与张伯驹有什么关系呢。后来知道俩人的关系也就如李宗仁和李宗义一样——没有关系 
这套收了将近六百个本子的书可以与五十年代隔海相望的大陆出版的《京剧汇编》相媲美。按照书的序言，原计划“第一期先印四百出，第二期再印四百出，均以一百出订为一集，共八集”。这八百出的本子还差了两百出，但集数已经是十二集了。不清楚在出版过程中出了什么问题。而且按照剧目的排序，从吉庆戏开始，夏商周以降直到最后一出民国戏《阎瑞生》，时间线已经走完一遍了，不像还能再继续出的架势。而且这套书在剧目编号上自己已经混乱了：第三集第一出《斩熊虎》应该是总计的第99出剧本，被编号为85，这个问题直到第九集才调整过来。
《国剧大成》由当时在台的国防部总政治作战部国剧研究发展委员会出版，出书的目的也是为了和对岸打对台。因为当时在台湾演出所用的本子，“甚至于偶得一二种毛贼江婆监制的剧本”，演员“如获至宝”，对“其中所改窜重写之处，无由校正，其中蕴积之宣传毒素亦不提防”。所以，系统整理出版这批老剧本，是配合“中华文化复兴运动”的政治任务。京剧百年来凡此大型工程，乃至其自身的兴衰荣辱，无一不有政治力量于中左右，两岸皆同，国共两党可真是同宗同源。所谓豁牙子吃肥肉——谁也别说谁。
书中所收的剧本，其中一大部分来自于以前的《戏考》，从剧情介绍到剧本本身，都是直接搬来用的。还记得《戏考》那《狸猫换太子》的大谜团吗？显然张伯谨在整理他手中剧本的时候，也发现了《戏考》里没有三本《狸猫换太子》这一奇怪的现象，但由于《国剧大成》的剧目排序是完全按照朝代来的，若是头、二本之后接一个四本就太不像样子了，于是就把四本直接改成“三本”登在了书里。这个办法虽然看起来好，但由于二本与四本之间的故事完全不衔接，加上有《戏考》原书做比较，还是很容易戳穿的。
鉴于《国剧大成》与《戏考》的这些重合，最初为了避免重复录入，在把目录登在网站上的时候，把同名的剧目都择掉了。不过这么按名目而非具体内容淘汰，有时候也会出现“错杀”的情况。比如后来发现《国剧大成》里的《锁五龙》就是全本的，包括前面单雄信踹唐营等情节，所以后来又在总目里补上了，但因为当时编号已经定下来了，再把这个本子挤回去势必造成诸多剧本编号的更改，于是就暂时把它的编号排在了最后。
《国剧大成》
所以这就是本次要谈的一个事情：把《国剧大成》的剧本重新编号。每一集所有剧本都会按照正常顺序排号，即便与《戏考》一模一样的本子，也会有一个《国剧大成》02系的编号；但是这些重复的本子将不会在网站的总目里显示出来。这样的话，虽然总目的编号将会出现跳号的情况（比如02008036《下南唐》之后就接02008040《五台山》了），但如果日后认真比较发现有些同名的本子其实与《戏考》所载是不同的，则只需把这个本子加回到总目里即可，它后面的剧本编号不会受到任何影响。
重新编号的工作大约会用一个月的时间做好，期间会再比对《国剧大成》与《戏考》中同名剧本的异同。
尽管《国剧大成》收了很多与《戏考》相同的剧本，但是这套书还是在包含了很多别的书里没有见过的剧本，比如很多《封神》戏、《西游》戏的本子，又比如很多连台本戏，像四本的《七擒孟获》、十本的《九莲灯》、六本的《双尽忠》等，如陶希圣在序言中所说：“此类均为我未曾见知而颇感趣味之戏剧”。
在《国剧大成》的本子重新编号前，做个说明，顺便把这套书的一些情况介绍一下，做个笔记。