戏考被封杀了

刚在中国京剧论坛发了个帖子，说明了一下戏考被封杀的情况，并请大家帮个忙，内容附后。

戏考被封是在本周中间儿发现的，有人开始反映梨园新的地址上不去，继而发现不光梨园，xikao.com 一系全在国内挂了。有一个网站专门看国外的网站在中国内陆是否 ping 得通，结果显示也失败了，ping 不通。网站的访问量也一下子降至低谷。不仅如此，最重要的是，与戏考一个 IP 一个服务器的其他网站都还好好的，所以并非是通信上的问题，很明显，针对戏考的封杀。

理由那就搞不清楚了，就算真有解封的那一天，估计“有关部门”也不会做任何解释。不做也罢，咱们就只是盼着早日把这隔离解除吧。

小豆子会在这里随时通报最新进展。

附：在中京论坛上的帖子：

一周来的种种迹象及证据表明，戏考以及其一些列网站如梨园百年琐记、京剧剧目考略，还有同在戏考服务器上的京剧老唱片、梨园，都统统被我国政府封杀掉了，拒之于万里长城以外。

至于何时能够解封，解得了与否，都还是未知数，小豆子也在想办法。而至于原因，更是未知了。

戏考七年来本着众人拾柴火焰高的宗旨，有了今天的一些成绩，感谢大家的帮助。在此，小豆子不知道大家能不能再帮戏考一个忙，向您的网络提供商反映一下最近上不去戏考这一现象，并告诉他们这个网站在一周以前的几年里都可以上，就是此时此刻，海外的朋友亦能照常访问，即网站本身没有出任何问题，而网站的内容也算积极向上，不知道为什么上不了了，能否让他们查一下？根据网上提供的资料显示，网络供应商据此就有可能向那个“有关部门”反映，也许能有希望。

感谢大家对戏考和小豆子一如既往的支持，也希望能够早日得到戏考解封的好消息，小豆子在此谢过了！

“听戏谈戏”论坛

很久以来，戏考一直没有一个论坛。

这次巧了，刚给梨园搬家搬得差不多了，听戏谈戏的论坛又突然完蛋了。豆腐试图从后台登陆，被告知论坛号不存在，推测是被封了。有点儿莫名其妙。不过既然已经这样了，就只有再搭一个坛子，于是就有了现在新的听戏谈戏的论坛。

需要说明的是：尽管也在戏考的服务器上，但那是梨园和老唱片的论坛，不是戏考的。

这么多年了，戏考不去做论坛，是有原因的。不过先说说听戏谈戏的历史。

最早梨园的论坛叫“梨园夜话”，就是在此时此刻，它仍然存在，有怀旧的朋友可以再去看看。那时气氛非常好，小豆子也是通过那里认识了如今这些朋友，通过那里最初发布一条条戏考剧本的更新信息。后来怎么有了个听戏谈戏了呢？那会儿梨园e客还在，有一天突然大家都不能发帖了，因为很久没有存档，论坛满了。e客又一时半会儿没露面。于是豆腐干净利落，就建了另一个论坛，听戏谈戏。在后来梨园几次搬迁中，听戏谈戏就变成了梨园的“官方”论坛了。

小豆子一直认为：做内容易，做社区难。这方面的难易不是差着一点儿半点儿。内容，你就是跟技术和资料打交道，不用和人接触。访客是人不假，你的内容也是给人做的更不假，但你不需要去通过做人气、做社区来把它经营下去。人气低没事儿，慢慢做，可更重要的是，一旦这个社区人气上来了，而气氛又不好了，把它扭转过来要比改个技术难多了。归根到底，和人打交道不易。Google 怎么样？技术没的说吧，但 Orkut 人气就是做的不高。这方面的尺寸，没有那么好拿捏。

所以尽管那会儿各类京剧论坛多如牛毛，戏考始终是不去做论坛的。有个小豆子歇脚的地儿，大家到那儿都能找得找，有的聊，那就够了，何必再来一个新店铺呢。而现在回头看看，那会儿的论坛，又有多少还在呢？

就连当初琐记条目开放评论的功能，小豆子都是犹豫再三。不让人发言说自己的话，那有人就要在提交的内容里写，整天删这种东西也不合适，人家也是积极性很高的。而一旦开放了评论功能，你就得禀着公平客观的原则，而这“公平客观”这四个字，不是那么简单的。怎么个尺度？怎么算胡说八道应该删，怎么要留？删错了，留错了，都是一堆麻烦事儿，后果无非两条，要么再开大评论尺度，要么就彻底封杀某些人，然而即便如此，你就能说让大家都满意了？

涉及到“论”这事儿，无论评论也好，论坛也罢，都是会有分歧的，关键就看能不能把一个平和的气氛保持住了。所以在这点上，无论老的梨园夜话也好，后来的听戏谈戏也好，都做得非常好，非常难得。现在把听戏谈戏接过来，维持它本来的角色，为梨园和老唱片服务，小豆子是衷心祝愿这种和谐的气氛继续保持下去。

梨园的论坛可以说早若干年就为和谐社会做出了巨大贡献 表情

《黄金台》之皂隶

过新年，图个吉利，所以挑了出《黄金台》来听——够财迷吧 表情

其实满不是那么回事儿，这里边儿除了皂隶贪点儿小钱儿外，不把前面乐毅投燕演全了，就这么一个“黄金台”仨字儿戳着，总会让人莫名其妙一阵。

皂隶其实是一个很了不起的人物，比他的上司，那位有名有姓的侯栾强多了。侯栾光知道满嘴里嚷嚷“做官儿好，做官儿妙”，可到头来不会做官儿，估计这属于遗传，不然他爸爸侯尚卫也不至于让人给参了。皂隶不仅懂做官儿的门道，还可以把自己的上司玩弄于股掌之上——“屎”呀，“屎蛋”呀就这么叫。另外他还懂得人情世故，“脱裤子还钱”成为经典。更重要的是他还小道消息灵通，用不着他上司把深宫内院的消息传达给他，他就都知道了。甚至于，一眼就能认出个巡城御史，哎，这还罢了，巡城御史成天满街溜达脸儿熟，可一个东宫太子这位皂隶竟也认得，实在不简单。

官场之中，阎王好见，小鬼难当，正是此理。有无数计的皂隶这样的小差人，左右投缘，莫怪是“水不清皆因是鱼儿搅混”了。

大概这就是皂隶以匿名登场的一个原因吧，这样的人太多了，点不过名儿来。

2007年工作总结

又到了年终总结的时候了。

今年戏考的剧本整理仍然是个相对来说的低产年，76出剧本。至于原因，可以从以下几个方面找辙：琐记整理工作需要花时间，年底的时候给梨园搬家，另外就是剧本本身也越来越需要时间来整理好，因为接触到越来越多从未听过看过的剧目，在校对及考证上就需要更多的时间了。今年整理的剧本分布情况如下：

2007年工作图表
2007年工作图表

今年录入的头五名如下，其中头一名及第五名为并列（小豆子也在第五名中）：

合意、痴菊叟：16
Thirteen：6
碾芹斋：5
LILA、chrislew：4

当然，不仅要感谢头五名，同样感谢所有参与戏考剧本整理工作的朋友们！

琐记方面，人物条目共增加新条目611条，修正已有条目873条；事件条目共增加新条目1452条，修正已有条目1839条。这是相当多的了。同样感谢参加整理的朋友，像大戏魔、青山、可风、东风劲等等，以及众多匿名参与的朋友。琐记现在受关注的程度不低于戏考，而且能够吸引一些艺人的家属后代出来提供第一手资料，小豆子认为这是最难得的地方。谢谢大家了！

剧目考略那边基本上大半年没怎么动，直到梨园搬家需要用到一些剧情而没有，才整理了一些。这在以前也提过，这里不重复了。

今年资料整理方面的工作大大多于网站的建设及创新，如果不是年底有这么一茬儿梨园搬家的事儿，那还真没什么值得一提的新建设。去年这会儿脑子里的一个点子，到现在一年了，还没落笔。不过，梨园这次搬家速度之快小豆子自己也都有些吃惊，这么短的时间就把网站的大架子做好了。还有些小页面需要去做，就留给明年吧（今年也没时间了不是）。还有就是现在听戏谈戏的论坛莫名其妙地没了（豆腐反映大约是被封了），明年的首要任务之一还包括做一个坛子出来。

戏考的数据库及页面程序在今年三月的时候重新写了，挺好，现在更新剧本要比以前省时了，而且更易读了。也算在年初不太繁忙的时候，做的一件很重要的事情吧。

最后让我们一起回首这一年来戏曲曲艺界的事件，并送别这一年里离开了我们的艺术家们。

今天的梨园

老老年的时候，梨园是“永不关门的戏园子”。

今天，在2007年即将结束的时候，梨园在其新址又换上了以前的简洁配色风格，而且加上所有老一辈儿网友都很熟悉的那个梨园徽标和“永不关门的戏园子”的题头。这两个都是当年梨园e客做的，很侥幸，小豆子在梨园关门前留有一个存底儿。

需要说明的是左上的徽标，原来的徽标并不完全是这样，而是像下图那样：

老梨园徽标
老梨园徽标

自然，opera.梨园.com 在多会儿也没有存在过，小豆子想这或许是e客当年的一个梦想吧，那时候戏曲网站鲜有 .com，就是 xikao.com 都还是在网络泡沫破灭后才有的。这次更新，小豆子把徽标上的 opera. 和 .com 去掉了，只留下一个梨园的标志，算是更符合目前的情况吧。

这个月基本就是在忙梨园的事儿，戏考以及琐记都没有什么太多更新。明天是本年的最后一天，也许最后再加把劲儿，给自己的网站更新些东西。当然，还要有一份工作总结承与诸公，让大家更深入了解戏考及小豆子这一年来的情况。

那在这儿就不多写了，明天见。

从《音乐之声》谈对经典的尊重

《音乐之声》大约是西方的《龙凤呈祥》？至少加拿大是这样，每到圣诞节的时候，电视台在黄金时间就会重播这部著名的音乐剧。

《音乐之声》
《音乐之声》

“生书熟戏”的理论看来在西方也是如此，至少，人总是要怀旧的，中国人，外国人，佳节时的情怀，在喜庆团圆之外，怀旧也许也是一个共同的感受。

经典的东西，就是一代又一代传下来，并为一代又一代的人所接受。经典的东西，基本上就是很难超越，后人也不敢轻易去碰。

当然，艺术上的经典不妨碍科技上的进步，两者并不矛盾。西方的科技发展，淘汰了一批又一批的科技产品，但他们心目中的艺术，却还是那引人怀旧的经典。日新月异的科技是用来把经典的东西完好无损地保留下来，而不是用它们去糟改已然的经典。我国的技术也在飞速发展，但为什么在艺术上，却一定要以推倒一个个经典为代价，来树立新的所谓的“经典”？

一部《音乐之声》也许就是我们定义里的传统戏了，他们的传统戏历史没有我们长，剧目也许也没有我们多，但也许恰恰是数量上的有限，才使得他们非常地尊重这些艺术作品（同理，他们对待古建筑的作风也与我们截然相反）。而我们，是否因为值得糟改的素材太多了，才这么肆无忌惮地扬弃已有的经典？

尊重已有的经典，是我们文艺界乃至整个社会需要学习的。