《托兆碰碑》里老令公有这么一句，一般这么唱：
探子 （白） 石虎将战马绞倒。
杨继业 （二簧散板） 恨石虎把我的战马绞倒，
这里的问题是：这个“石虎”是个什么玩意儿？
石虎从字面上的解释就是石头老虎，那这石头老虎没事儿不在路边儿趴着，绞杨继业的马干什么呢？一个解释就是老杨到时候了，该上路了，所以前头有七郎托兆，后头有苏武点化，中间儿再来个什么炸弓绞马的，无疑就是老天示警罢了。
不过一个石头老虎去“绞”一匹马，这还是让人费解的。于是有人干脆唱“恨石虎把我的战马咬倒”。但不管怎样，这个“石虎”来得太突然。弓炸弦断好解释，兵刃受损这种事儿应在大将身上就是不利的征兆，郑子明那么大枣阳朔都能“一炸两断”，何况一张弓。而一个死物的“石虎”，突然把老杨的马给绞（咬）倒了，事先没有任何说明，事后也没有让老杨有任何思想上的活动，实在是不正常。
假设是“石虎”，那么老杨听说这件事儿之后，也一定要像“弓炸弦断”那样惊讶，这是“为的是哪条”啊？这可是比炸弓还不正常、还不可能按常理解释的事儿，怎么能一笔带过呢？
况且，如果真是这样，这就涉及封建迷信了，解放后这戏改的，前面没了杨七郎，后面没了苏武，就连“弓炸弦断”都改成“弓折箭断”了，还会留这么一个大石虎在这儿搅和？就不怕观众在底下嘀咕？
从“绞倒”来看，这马就是给绊倒了。如果按音摸，这句有可能是在唱“石斛”把战马绞倒。两狼山这种地方八成产石斛，老杨的马八成就让这味草药给绊了个跟头。但是为什么编剧要把这么珍贵的药材请出来，专门来绊匹马呢？什么枯藤老树的放不到一匹马？
《戏考》上写的是“胡儿”把战马绞倒。这是最合理的词儿了。两军打仗，北国兵在山上布了绊马索一类的，就像现在满战场地雷似的，马不小心中招儿了，再合适不过。鉴于“胡儿”和“石虎”都有个 hu 的音在里面，小豆子怀疑这“石虎”有可能就是从“胡儿”讹传过来的。
反正已经胡说了这么多了，干脆继续胡说下去。就像大人看不起孩子就称他们是“小屁孩儿”一样，由于杨家将上下对北国胡儿都非常蔑视、非常愤恨，所以一律称之为“屎胡”——后讹传为“石虎” 
这个问题，我在十年前初听此剧时也曾经想过。
我的理解是，就是字面的“石虎”二字。
原因：当时的地点是苏武庙，应该是后人纪念苏武而设的。石虎，有可能是苏武庙前立的石兽。就像很多古代陵寝前面的石兽那样。当然，从文化上，也许在庙前立石兽不严格符合规制。当然，也可能是庙前立的石狮子一类。不过，从距离上看，还应该是与古人墓前石兽相类才对。但是，本来就是戏嘛，只是取其意象，不见得很符合古代礼制。
石虎怎么会把杨继业的战马绞到？苏武庙地处偏荒，很可能已经倾颓了。那么，庙前的石虎，也应该是倾瘫于路才对。而在杨继业，他是顺山路而行，周遭荒林野草，实在无法行进。石虎倾瘫，将路阻断，老军们想引马跃过，但是，经过了“东西杀坎，左冲右突，虎撞羊群”之后，不仅仅是人，就连战马也已经是体力耗尽，正所谓真正的“人困马乏”。所以，原来宝马良驹很轻松就可以一跃而过的路障，现在却变得很难跃过了。在小说写法上，这叫“不写之写”。
为什么这么写，提到石虎绞马？
一，塑造人物。强化杨继业“内无有粮外无忧草，盼兵不到”的窘境。是“不写之写”，是对人物的烘托。马尚如此，人何以堪？
二，交待剧情。杨继业的大段反二黄，实际上是他一路败逃边走边唱的。下一场，他将步入苏武庙。作为大段反二黄结尾的散板，交待石虎一事，其实就是暗示了他已经走到了苏武庙的外围，为下一场作了铺垫。否则太显唐突。
三，象征作用。此地是两狼山虎口交牙峪，不见得真有此山，也不见得山上真的存在苏武庙，所取的是一种象征意义。有点我们平时所说的“犯地名”的意思。而此时的石虎意象，更是配合了这种凶险的处境。石虎将战马绞到，意味着老虎已经开始吞食老杨，已经把他的马吃了，老杨还会活多久吗？
四、杨家将戏曲的谶纬。杨家将的戏曲故事，大多出自民间传说和《杨家将演义》。这出戏里面，原来的情节是苏武显圣，收了杨继业的定宋宝刀。苏武是放羊的，正该管“杨”。再联系《洪洋洞》的相关情节，杨延昭死前曾化虎，中了八贤王一箭。很有可能，虎，就是杨家父子的真身。在我国的古代，有将帅是天上的白虎星下凡的传统。比如，薛家将也是如此。所以，此处出现的石虎，很有可能也是作为杨继业的真身出现的。《杨家将演义》就是一部谶纬色彩十分严重的小说，可以参考。
我不赞同将“石虎”改为“胡儿”，太直白了。而且，《李陵碑》要表现的不是与北国胡儿征战的严酷，而是一个孤独的老将军面临困境时内心的挣扎与绝望。再有，按照常理，绊马索是为了擒拿敌将使用的，一般要事先在绊马索周围埋伏好人马。如果只是乱下的绊马索，就算把杨继业战马绞倒了，人家拍拍屁股起来接着走，绊马索不就失去意义了吗？所以，理解成是被绊马索绞倒的，反而不符合战场上的常规情形了。
这是我个人，对“石虎”一词的一点理解。希望能为小豆子提供一种思路。可能说得不对，不要笑话才是。
说得好啊
都很厉害
二狗兄说得真好，一块儿砖能引出这么块儿玉，值了。
呵呵，最近倒是想搞一点京剧文本细读。已经写了一篇关于《大探二》的，在我博客里，欢迎前去捧场。http://blog.sina.com.cn/u/1272008122
巧了，正要写篇关于李良的玩意儿呢，到时候可是要引用兄台的作为参考了。