当初录入《汾河湾》剧本的时候，哪里晓得梆子是什么呢？对于京剧的认识还尚在模糊期呢（当然，现在也不能说明白了，半模糊吧）。只记得当时剧本中出现的是一个极俗的名字——“柳金花”。戏那个时候也听了不少，知道剧中的人物当为柳迎春，于是就给“改过来”了。要么说有时候知道太多也不好呢，要是从没听说过《汾河湾》这出戏，也就会认为女主角是叫柳金花了，而原封不动地保留了。
及至后来，翻阅后几辑的《戏考》，发现一出西皮《汾河湾》，且为“谭鑫培与王瑶卿合演之西皮真本”，这才弄明白原委。不过那个被改错的梆子版一直没有再动。
《汾河湾》谭鑫培饰薛仁贵、王瑶卿饰柳迎春
今天整理这出西皮《汾河湾》，才又动了梆子的念头，便顺手给梆子版“恢复名誉”，一会儿放到网上去。西皮的前言有几处说的很好，拿来看看：
盖本考体例，但取各种脚本一一披露，无论乱弹秦腔，无不列载，本不限于皮簧一类。惟阅者均以未见皮簧本为憾，故不惜辗转相托，极意搜访，兹已由京友代为觅得，且系谭王真本，当尤为顾曲者所欢迎，故特亟为披露。至其剧情，西皮与梆子本属相同，毋庸赘述。惟唱白之间，相去迳庭，阅者正可两两参阅也。按薛仁贵妻名柳迎春，梆子本作柳金花，仁贵未说破时称柳为薛大嫂，梆子本称为柳奶奶，皮簧戏中，凡至两人盘问时，每用“沾亲”“非亲”“带故”“非故”及“远看”“近觑”等字眼，至梆子本中，则用“有亲”“无亲”“有故”“无故”及“远看”“近瞧”等字眼，即此“瞧”字“觑”字之不同，已可知为系何脚本，且又可见皮簧中之下一字眼，实较梆子为细腻得当也。
戏考整理初期最易犯的错误就是像这种自以为是的“改正”。现在，《戏考》里的剧本更多的是当作一种文献对待，所以能不动就不动，除非特别明显的错别字。这，也应该说是一种认识上的“进化”吧。 
