标签： Blog

昨天传来的消息，信息产业部开始研究“博客”的实名制问题了。

戏曲界加入 Blog 这场全民运动是在今年——（注意：小豆子一般情况下以 Blog 来称呼所谓的“博客”，属于立场问题），明显的迹象包括：以王珮瑜为代表的年轻演员在新浪开博，京剧艺术和梨园春秋两大网站推出“戏曲博客”服务，很多戏迷也通过 MSN Space、天涯或其他 BSP 开通了自己的 Blog——这一点小豆子感触最大，去年的这个时候，写了近一年的“戏考的 Blog”还没有任何连到别处 Blog 的链接，而今年，那个 Blogroll 已经是一大长串的名单。

在“实名制”还没有落实之前（对其可行性深表怀疑），我们已知的那些“实名制”了的戏曲 Blog，无疑就是那些演员了，像王珮瑜、袁慧琴这些先行者，以及从谭正岩、常秋月到孙明珠这些后来者。先行者与后来者有着一个很大的差别：内容。王珮瑜会隔三差五发一些东西，尽管有时会很短，有时会和她的艺事毫无关系；袁慧琴发帖的频率更低，但是有一些很难得的东西，比如像前一阵连载的其研究生论文。而后来者给人有种被绑架了的感觉，除了开始的一些热乎劲儿，往后就没有动静了，或者基本就是把 Blog 当作一个网上相册，发一些照片（而且相当巨大），给人的视觉冲击倒是不小，但看起了却真是费劲儿，比那种通篇口语的大白话差的不是一点半点。

大部分演员在官方与非官方的场合都不会和观众正常交流，一方面是体制“培养”出来的问题，一方面也是演员自身素质的问题。像荀慧生、程砚秋这样的大家，都是有记日记的习惯的，而那时候京剧的演出显然要比今天频繁得多。那些以实名开博的演员，究竟要比前辈忙多少，以至于他们没功夫写上几笔大白话（而且还没功夫演几出）？这到底是属于什么范畴的问题？水平？心态？文笔？时代？或者一句话总结：以前的大家那确是大家。

也许仅就戏曲界来说，穿着马甲写博要比实名好得多，至少两下一比，网友的日记要比所谓“艺术家”的丰富精彩得多，而那些已经被套开博的演员，说不定还会因为没时间打理而处在尴尬之中。

每天除了欣赏、整理那些旧的资料以外，最有趣的事情之一莫过于品味最新出炉的好文章。戏考的 Blog 也偶尔将其中一些作为“文摘”保存起来，或者借题发挥，写点儿推荐性质的小文。

不过随着信息量的增大，加上更多高水平写手的出现，每天可以借题发挥或推荐的好文是越来越多。小豆子乐于与大家分享所有好的东西，剧本是这样，录音是这样，好的文字也是这样。

今天开始，辟一个新的板块出来，争取每天推荐一些小豆子当日看过的好文章，大多数来自其他网友的 Blog，且都会是与戏曲曲艺有关。网络嘛，就是靠这种互联展开人的视野。您作为看客，在了解小豆子一天接触的信息同时，也可以顺着链接看过去，发现未知的人物和他们的空间。

看，其实小豆子对网络戏曲这个领域是有信心的，因为至少可以保证，每天能够看到足够多的好文章来推荐。

需要说明的是，每次的推荐都会以链接形式出现，您如果对哪些题目感兴趣，那就请点入作者的空间去阅读，并在那里发表您的看法，互相支持吧 网络戏曲缺的并不是资源，而是互动。

每次的推荐都会选一个文章的标题作为本次推荐的标题，而标题以及链接的顺序并不代表优良的高低。

最近比较恐怖的事情是，每天都有成百的垃圾灌入到 Blog 的评论以及 Trackback，尽管这些在前台都是看不到的，但在后台这里，一清二楚，比较烦人。倒是最近垃圾邮件有减少的趋势，微软的反垃圾技术看来是随着 Windows Live Mail 的出现而提升了。

戏考有个错误报告系统（每个剧本下面也有链接），让网友在发现剧本错误的时候可以及时告知。这个是封闭的，提交的内容只有小豆子能看到。琐记有一个草稿系统，用来提交新的或补充性质的资料，提交的内容是开放的，谁都可以看见。接下来小豆子又要为下一个想法写提交系统了，正徘徊于封闭与开放之间。开放的，必然要像现在的琐记那样，每次提交前输入一个验证码，防止垃圾广告的骚扰（像戏考的 Blog 这样既开放而又没有验证码属于一个特例，实在应该加上一个验证码的，但考虑到能让人少打点儿就少打点儿的原则，还是没有弄，好在如前面所说，有一个较好的反垃圾的系统在后台运作）。而无论是用哪种方法，小豆子都会从现有的一种代码中抄一部分代码过来应用，与其这样，也许会合二为一，不久的将来，一个用来统一反馈信息、提交信息的小程序会取代现在戏考的错误报告。

很快也会涉及到 RSS，所以也是在不久的将来，一个统一的 RSS/Atom 输出小程序会被做出来。

休息了近半年，又该重拾编程的旧业了

以上属于两则小预告（还有件大的暂不预告），预告的目的无非两点：让您更关注戏考即将做出的东西，同时也让小豆子有一个动力和一种压力，因为“大话”已然放出，必须要做到。6月份，会有一些玩意儿出来的。

一向在红豆那里言辞激烈的 shark，今天说：“假大空的毛病被愚蠢的妓者在中国愈演愈烈”。话难听了些，但针对他说的那些热捧的新闻，属于话粗理不粗，不算太过头吧。

如果演出方看到的都是市场一片繁荣的报道，而观众看到的都是演出多么精彩的报道，或者一条报道几头糊弄，那这实在是没有什么意思。

相对“假大空”，看一些大实话还是很有意思的。比如这位沈阳师大的同学，感叹“国粹究竟离我们有多远”，对于京剧走进校园的方式发表了自己的看法：“虽然选的都是样板戏，名称也都耳熟能祥，可是当听完三首以后，就完全处于一种被听觉强奸的状态了，样板戏里的哭诉，激愤，对于我们这一代来说太遥远了，比不上肚子的一顿乱叫来得真实，于是呼就能看见，出现了一些空座，出现了一些瞌睡虫，出现了发短信的，出现了……”小豆子相信，这样的观点，怕是在官样的稿子中永远出现不了的。而这次中国京剧院的辽宁行，无疑会以“大功告成”、“收获颇丰”来收尾。演员和读者又在一片赞扬声中被糊弄了过去。

演员那边，刘铮昨天写道：“已经有几天没上来了，我的朋友说你怎么更新的那么慢呀！这几天我有演出，就说是有演出也是有时间能写点什么，当年四大名旦之一的荀慧生先生不是每天都写日记吗？难道说当年荀先生的演出要比我们现在少吗？还是我懒！”这样自我检讨的文字也是难得一见。比任何一篇热赞演员的报道都来得真实。

这样的话以后应该多摘抄些，这才是这个时代真实的记录。

戏考的 Blog 首页右边多出来了的 Blogroll，用来摆放一些戏迷、演员的 Blog 的链接，都是小豆子每天要看的，直接从 RSS 阅读器里导出来的。

欢迎在后面留言附上您的 Blog，不过，有几个前提：

第一，您是个与戏有关的人士，不管是戏迷还是专业。

第二，您的 Blog 会时不时地更新。因为版面有限，如果某个 Blog 很久没有更新，那么就有被拿掉的可能。

第三，您的 Blog 支持 RSS/Atom 一类的 Web Feed。

至于您的 Blog 上是否有戏考的 Blog 的链接，那就随意了。每个人的口味不同，观点不同，很正常。这个链接列表的目的，也只是让小豆子扩宽一下视野，每天读到更多有意思的东西，并非交换式的友情链接。

当然，如果您不希望被列，也可以留言或以其它方式与小豆子联系。

京剧演员纷纷“下凡”，开始写 Blog 了。继袁慧琴之后不久，王珮瑜也在新浪置了一片地方。从这个现象，可以得出两点结论：

首先，这些人还不算是主流星星。因为他们的 Blog 地址，是和普通人一样，在新浪的地址后挂上一大串数字，而不是像老徐或者郭德纲那样用自己名字做地址的。显然，后者是新浪为其 Blog 服务造势而生的特权人物，而前者只是普通人开的一个个人 Blog 而已，尽管前者在本行业内名气不小。

其次，对于京剧界来说，网上的东西仍需要网下来造势。比如有媒体专门报道介绍袁慧琴开 Blog 这事儿，但无论是人气还是内容，宣传的内容与实际情况都相差太远。

显然，王珮瑜的 Blog 要比袁慧琴的有内容。起码来说，王珮瑜是在那里写一些自己的东西和思想给她的戏迷，而袁慧琴只是在那里张贴了一些照片。

京剧演员写 Blog，没有出现类似“惊呼”的现象，说明了京剧界整体还是比较开放的，新一代的演员与新一代的观众，并不是一群所谓“守旧”的愚人。在这个信息滚滚日新月异的年代，谁都不甘落后。甚至于，连梅葆玖为一本新出的京剧图书写序，也要稍带上一些如“储存量”、“windows”、“粉丝”这样的新时代词汇——虽然他的那些比喻很不着边际。

作为一种社会及文化现象，演员与观众通过网络的平台做各种交流已经有不少年头了，从聊天室到 Blog，对于两个群体间的沟通无疑是有益的。比如，对小豆子来说，今天通过王珮瑜的 Blog，了解到了她生日的具体日期。