首先，需要感谢《中国京剧史》编辑委员会的编辑们。如果不先表白清楚，这个帖子很可能会被误认为是小豆子针对以上同仁们的批判。
《中国京剧史》上卷
说正题。小豆子深知世上无完事，任何一个非常好的工程项目，也总都会有些瑕疵。正如《西游记》中，唐僧师徒千辛万苦取回的真经，还是要在水中泡上一泡，晒在石头上“将经尾沾破了，所以至今本行经不全”。这没什么，如孙行者所言：“盖天地不全，这经原是全全的，今沾破了，乃是应不全之奥妙也”。
《中国京剧史》编的确实不错，通过它查到了很多资料。但也是有遗憾的：这么一本有四册的书，竟然没有一个索引，查起东西来所费的功夫太多了（用电脑查东西惯了，总希望通过关键词来查的缘故？）。以人物为例（也是琐记最常需要作参考而用到的部分），人物的排序按照生辰来排，而目录上没有人名单（前上、中卷有，大约是那两卷人物少的缘故），这样，要查找一个人，需要把整个人物篇过一遍。而读者要查一个人，就很可能不知道他的生辰年月，书又怎么能这么排而又不给个目录呢？最让人觉得受不了的是，很多演员，在其本行当查不到，竟然全都被归纳到“教育工作者”里去了。拜托，不能因为人家1949年以后没怎么演戏，被“组织安排”到教育系统搞教学，就非得给放到教育工作者的行列吧？这样被分类的不在少数，连像李桂春、王少楼这样的大家，都被这样“错划”了。合着1949年以前的艺术成就全被抹杀了。另外，每个类别最后，要来这么一句：“这一时期这样的演员还有”……然后列出一大堆人名，连个起码的生卒年代都没有，太不负责了。其他有生平介绍的，很多生卒日期可以考证到具体日期，但都只有一个年份而已。
还是开篇的话，小豆子非常感谢这些编辑及同仁，他们确确实实是在为京剧做工作。作为同样正在搞资料整理工作的小豆子，亦能体会到此中的不容易。写这么多，无非是发表发表看法。因为用了这部书很久了，遇到这样那样的不便，有种不吐不快的感觉。当然还要引以为戒。像一个人物同属几个分类的问题，在拥有电脑及数据库的今天，解决起来不费吹灰之力，这问题本身也是书本出版物的局限性所造成的。小豆子相信，只有站在前人的肩膀上，我们才能看得更清、更远；同样，只有继承好了，才能去言发展。
还是要说，《中国京剧史》，好书。