刚在电视里看到的一条新闻，很有感触，上网搜索了一下，暂时没有中文的报道，不过倒是在新华社查到一篇英文的新闻稿。
新闻大致是说，联合国教科文组织通过决议以保护文化的多样性，即阻止像美国那样的文化倾销，防止其他国家的文化被“美化”了。新闻说，几乎所有国家的立场都是支持这项决议的，除了美国。
美国自然有自己的立场，美国认为文化如同产品，是可以如自由贸易般销售的，只要你国有市场，为什么不让我的产品进来呢？
而加拿大的立场则是，保护本国有特色的文化是至关重要的事情，另外，文化不是商品。
这和眼下加、美两国的木材贸易战形成鲜明反差，在这场贸易战中，美国认为加拿大对本国木材给予了补助，因此才能以低廉价格倾销到美国市场致使美国木材商受害，而加拿大认为加拿大在按自由贸易的规则办事，美国不应该阻止并罚款。两家的官司，眼见得要打到法庭。
很明显，在这两件事情上，加、美两国的立场是对立的，更重要的是，两国都不是什么真正的“自由贸易主义”支持者：当加拿大的电影业和文化受到美国电影及文化冲击的时候，加拿大是地方保护主义，美国是自由贸易主义；当美国的木材市场泛滥着加拿大软木的时候，美国变成了地方保护主义，而加拿大则成为自由贸易主义的呐喊者。
是的，也许你会说，文化本不同于商品，但这不是关键问题。关键问题在于，两国都在为自己国家的利益而谋。我国的经济和文化的大门随着入世逐步打开，文化市场所受到的冲击肯定也会越来越大。在这种情况下，是需要某种地方保护主义出头来保护我们的文化，而不是任其自生自灭。当今的京剧舞台，在一片“与世界接轨”、“与时俱进”的嗥叫中进行着无休止的大制作、大改革、话剧化和西化。敌人尚未全面进攻，内奸早已把防卫工事拆得差不多了。
在对待传统文化的态度上，应该坚持地方保护主义。