其实今天聊的和花脸无甚大关系，只不过都和花脸的好戏多少有一丁点儿联系罢了。
现在无论《上天台》也好，还是全部的《姚期》，很多时候都会看到里面把那位伴驾王姚期写作“铫期”，或者看文章及剧照，写“裘盛戎某某年演《铫期》”。小豆子很清楚，“铫期”确是这位的正名，“姚期”纯属讹误，但问题是，我们不是在说戏么，而且更重要的是，我们提到裘盛戎演这戏的时候，不是在说历史么。打个比方，历史上，裘盛戎在长安演《姚期》，外面海报上写的是“姚期”两个字，我们今人本着保持历史本来面貌的原则，应该尊重历史，写“裘盛戎某某年演《姚期》于长安”，而不是“裘盛戎某某年演《铫期》于长安”。至于今人，您愿意贴什么都可以。如果一定要较真儿，姚子匡也得改，毕竟人家字儿可是“次况”。就比如杨小楼灌了张唱片，原片子印着《挑滑车》，今人再版，你非要本着纠错的原则改印《挑华车》，那是没有必要的，因为人家杨小楼压根儿没演过、灌过《挑华车》这戏。同样，从当年印制的文字资料看，裘盛戎似乎没有演过《铫期》。纠错，是要有原则的。
最近在细看《西游记》，以前有些细节看得不够，比如对内容很熟的回目，就草草跳过。这次细读之下不要紧，发现了一个有趣的事儿。这是唐僧师徒在黄风岭，突然来了一阵大风，孙大圣说要抓风闻一闻断断吉凶，于是就见“好大圣，让过风头，把那风尾抓过来闻了一闻，有些腥气”。这个地方看着眼熟吧，《牧虎关》里高旺头一场就抓了个风，也是“抓风头让风尾细算分明”。除此之外，小豆子没见过第三个抓风的，所以估计《牧虎关》的作者是细读过《西游记》的。另外，有个相声叫《天文学》，里面的罗圈儿怕也提到这个风头风尾，举的例子也是《牧虎关》。不过这个相声如果在今天来说，观众怕是知道《牧虎关》的就不多了。
一点儿零碎儿，不成章法。
《碰杯》和《碰碑》呢？在梨园百年琐记的李和曾条目里是前者，这个不像是纠正过度吧
不是纠正过度，是有待纠正……下次更新的时候就改。抱歉阿，还偏在李先生的条目里出错儿了……
哈哈，我也是偶然注意到
关于《铫期》或《姚期》的问题，我有不同的看法和您商榷。的确，裘演剧时的名字是《姚期》（现在也是），但裘本人也知道应该是“铫”字，他五十年代前期演此戏上大旗，上面绣的就是“铫”而非“姚”字，可见“铫”是对的。他曾说，因为所有曲艺、戏曲里，都写的是“姚”，群众对“姚期”更熟更亲切，所以写戏单子就不改了，就像您说的，戏毕竟是戏嘛。
但，如今民众文化水平都提高了，有些不妨可以更正了，尤其是在学术或普及性的文章里，我觉得写“铫期”还是有益的。当然，我的观点是这出戏写“姚期”也不能算错，两个都是可以的，无伤大雅。从细节上看，与《挑滑车》等问题还是有区别的。如果为了保持所谓的“原汁原味”，都不能更正的话，老唱片里很多唱词、名称乃至演唱者都有误，难道都要照写下来么？我看还是统一更正的好，不过应当加个小注，让人明白其中原委，您说呢？
小豆子不反对今人演出时候改正过来，而且也应该改正过来。这里确实不存在保持原汁原味的问题。
而对于历史文献，既然裘先生贴演的是《姚期》，那么我们在叙述时，应该写“姚期”，当然，加上小注更好了。