这几天大概还会写一些网络戏曲的观察文章，就像刚才那篇《“草根投票”》似的。最近忽然间听到看到不少关于戏曲网站的消息，这样那样的消息了解后，难免要该感叹的感叹，该评论的评论，码一番字，不敢说旁观者清，好歹算做个脚注，主观地审视一下。
所以，这些天大概会很少直接谈戏，而谈的更多的是戏曲网站。不过呢，谈戏的文章还是有“作业”性质的，这也总会抽空写的。
至于戏考的网站，最近也是因为工作上的忙碌而很少耕耘了。既然已经过了年，又是立春时节，冬去春来岁更新嘛，自家的事情也要提上日程了。
预告，交代，就是立一个坐标，提醒自己别忘了吧。
去年底，随着第六届全国青年京剧演员电视大赛（青京赛）的进行，网络上除了掀起一场对评选公平提出质疑的讨论风潮外，咚咚锵网站针对此次比赛，举行了一场网络投票活动。一月份，雅虎访谈对此作了全面的介绍，并邀请红豆站长和杜鹏老师参加了访谈。
这次访谈讲了很多东西，全文及视频见此，对此次投票活动有一定的总结性。
本次投票活动一个很重要的方面，是它把网络上的民意用一种投票的方式表现出来。多年来，戏曲社区在热闹（吵闹？）的景象之下，给人的感觉多半是乱哄哄的，当然，论坛本身是一个抛掷各种观点的地方，它的乱，是一种很正常的现象，只不过，这样的热闹或者称为“乱”的现象不能表现出更实际直观的信息。这种情况在有大赛举行的时候就更突出了：某甲发一个帖子支持演员乙，某丙会站出来支持这个观点，而某丁又会出来反驳，并支持演员戊，帖子会是整墙整墙地刷过，但刷过之后，除了有种百家争鸣的感觉外，我们看不到更多的数据和结论。所以，在网上举行一个投票活动，去反映网友对青京赛演员的评判，无疑是对大众舆论的有益引导，使之正规化，呈数据化，体现了民间的声音。
有朋友指出，这样的投票其实公正性与央视评委们的公正性并不差多少，也许是吧，但是这其中积极的意义是，它在一定程度上体现了民间声音，把民间发出的声音引导到一个渠道上来。而实际上，我们也看到咚咚锵在投票的公正性上做了一番心思，因为网站选择的投票方式，是通过手机来投票，而不是简单的网络投票。红豆少主说：“这次为了防止作弊，特别设定了用手机投票的方式，因为手机是一个私密的东西……一般都是自己用自己的。我觉得相对来讲比网上限制IP更真实”。
不可否认，手机投票仍有其弊端，除去依然不能保证完全公正之外，反倒限制了没有手机或者身在海外的戏迷参与投票活动，而如果想拉票的话，也是比较容易，就看谁认识的有手机的朋友多就是了。所以，这其中反倒出现了另一种不公正的因素：即一个演员的受支持度在一定程度上取决于其拥戴群体的手机势力。小豆子认为，也许网络投票，还是应该走通过网络渠道投票的路子，尽管这条路也不是非常阳光。
本次投票活动的另一个亮点就是对评委的受欢迎程度（甚至公正程度）进行投票。在提倡网络舆论监督的今天，我们很难看到对戏曲领域的舆论监督。我们知道，一出劳民伤财费力不讨好的大制作呈现在舞台上之后，任凭媒体如何吹捧，网上的指责怒骂声是不断的。青京赛也是这样，网络舆论在对不公正的评审发难的同时，剑指之处就是评委席上的评委们。还是本文开头的观点，论坛上一番斥骂之后，我们仍然捋不清一个说法，看不清现象的本质。而对评委进行投票评定这样的做法，虽然暂时不能起到舆论监督或者约束的作用，但是投票所反映出的结果，是一组直观数据，是一个清晰的结论，也是人心公道的一种直观表象，这，是论坛无数墙帖子所不能表现的，也正是其积极意义所在。
信息化的今天，我们是要用数字说话的。咚咚锵针对青京赛的投票活动，无疑为网络戏曲舆论的“草根”们提供了一个用数字说话的基础平台，同时为这种形式作出了有益的实践。之后不久，北方曲艺网举办了类似的“2008年度中国十大曲艺风云人物评选活动”，也许或多或少是受到了咚咚锵的启发吧。
诚然，草根投票作为网络戏曲的新鲜事物，仍然有很多不成熟之处，数据本身的水分含量也是未知，但这样的想法和做法，仍然是值得鼓励的，尤其是在网络舆论越来越重要的今天，如何有效地反映网上戏迷的声音，甚至去挑战官方的声音，是戏曲门户网站需要面对的课题。