看到中京论坛上这么多朋友的支持，很感动，这也是戏考这么多年来最大的支柱和积累的最大的财富，感谢大家了！
但很遗憾，京剧艺术网对前帖不但不做任何回应，反而连续多次删除与此事相关的帖子，并且直到今天，依然继续肆无忌惮地转载戏考的剧本——既然删帖，说明他们已经看到了帖子内容，那么继续不尊重协议地转载，只能说明是在明知故犯，透着不屑的劲头。
小豆子从来无意与京艺争竞什么，甚至于戏考与京艺从规模、领域到运作理念都是两码事儿，本来是各走各路的事儿，现在弄得要叫板了，何苦呢？戏曲都到什么地步了，我们戏曲网站之间还要这样内耗，有意思吗？你当这是娱乐圈，越炒越红火哪？
小豆子相信这里肯定也有京艺的坛友，所以希望能有人帮忙把前后两篇帖子转到他们的论坛，请他们的负责人对转载剧本及删帖做出解释。小豆子直接去帖看来是没戏了，那里已经是见一个豆帖删一个的地步了。
目前对京剧艺术网的态度失望至极。
戏考网站自1月初被屏蔽以来至今将近两个月，其间，各方人士都在试图通过各种办法帮助戏考解封，而戏考的更新也没有因此而停止。
最近一段时间，京剧艺术网开始大批量转载戏考网站的剧本，同时并没有遵照戏考网站版权协议，注明剧本来自戏考、剧本录入人及相关信息。在此前些年，京剧艺术网站的相关人员曾经与小豆子商谈过把戏考剧本全盘搬到京剧艺术网站的打算，小豆子对此谢绝过。现在，京剧艺术网在网友暂时不能直接访问戏考的情况下，开始大批量转载戏考录入整理的剧本，是对戏考的不尊重，也是对曾经帮助剧本录入的网友的不尊重。
小豆子希望京剧艺术网能够立刻停止这种行为，并就已经转载的剧本遵照戏考的版权协议作出注明，或者撤下已转剧本。说不好听的，这是在趁火打劫。
小豆子不求每个人都能为戏考的解封去做努力，因为这不是一件易事；同样也不求每个人都能在被问到戏考出了什么事儿的时候给出准确的答复。但是希望在这个艰难的当口，同为网络戏曲的运营者，能够不去误导网友，更不要去做这种同根相煎的事情。
请小生或京剧艺术网的相关人士能够给出相应的答复。
2008年3月2日
在京剧世界里打猎，就如同美国副总统切尼亲自打围场一般，一定会生出点儿枝节来的。
首先我们要搞清楚在京剧世界打猎的目的。打猎分真打猎和假打猎两种，尽管两种目的之结果都是一个性质，但出发点那是绝对不同。切尼打猎的目的也不是说冲着他那个千万富翁的朋友去的嘛。
很多时候，京剧里的人物是以打猎为幌子而访贤。比如《渭水河》、《飞虎山》，文王和晋王都是晚上做梦，梦见一种哺乳类动物长着翅膀飞进来，问手下谋士，得出要到郊外射猎访贤的结论。其实呢，谋士的理论很简单，既然梦到动物都长着翅膀往你身上扑，那不去打猎碰碰手气还等什么呢？而这种访贤故事的结局都很明了，动物什么也没打到，但请回一个大能耐，赚了。
打猎的另一个目的自然就是打猎本身，就是去和小动物们作对去了。在京剧世界，抱着这种目的去打猎的通常也是什么也打不到，乘兴而去败兴而归，能够打下俩鸟一个兔子之类的就算老天开眼了。有一点很重要：一旦间打中什么猎物，而那猎物带箭跑了，可千万不要追。毛主席说：“风物长宜放眼量”，就是这个道理（伟大领袖看戏得出的结论）。你去追这眼前的猎物，往后引出的事情来虽然可能是大好事儿，但也可能是大灾难（比例大约各半，另外还直接导致你无法继续下面的打猎活动）。这样的例子很多，比如《赵氏孤儿》里的赵武，一箭射下双雁，一追追到阴陵，母子相会——好事儿。《断密涧》里李世民也是射下一只雁，引来王勇、李密双投唐，及至后面李渊问打猎的成果，只能答“儿臣未曾打得飞禽走兽，收来二家贤臣”，糟糕的是，后面自己妹子也给搭上了性命——灾难。《佘塘关》里佘赛花也是射猎追猎物才与杨衮相会，姻缘成就——好事儿。《猎虎记》里，二解遭陷害险些命丧，就因为追一只中箭的老虎——灾难。著名的《白兔记》，咬脐郎去打猎，追一只中箭的兔子，母子重逢——好事儿。类似白兔的故事在小说《西游记》里也有，孙猴儿就是变了一只白兔去引诱打猎的乌鸡国王太子，大事成就，是活学京剧的典范——嗯？孙猴儿那会儿没京剧？那当真有孙猴儿么？
事实上，就算你的目的非常单纯，就是打猎，而且也没有去追被你射中的猎物，甚至你还没有放箭，但只要你去打猎了，很不幸，你在京剧的世界中，注定会一无所获，而且也会因为这个打猎的行为而横生枝节。《珠帘寨》里的李嗣源就是一例，刚出门还没打呢，碰上个上吊的程敬思，所有计划全打乱了。后面李克用也用李渊问李世民的话来问打猎的成果，李嗣源说：“并未打得飞禽走兽，打听得一件新闻”。《连环套》里的梁九公更是如此，大兴围场，我们也没有看到他打得什么猎物，倒是把御马给丢了。《汾河湾》如何？薛丁山去打雁，倒是和他爹薛仁贵见面了，结果不仅父子互不相识，还把命险些丢在汾河岸边。
甚至你没有想去打猎，只是动手伤了野生动物，那也要引出别的事情来。比如驾坐西凉的薛平贵，因为打了一只飞到银安殿会骂人的大雁，得到血书一封，才有后来赶三关、武家坡等等等等。新编的京剧也是如此，杨子荣不就是打死只老虎才上的威虎山么？
所以在京剧世界里，动物不是随便打的，在打猎这种贵族游戏豪华气势的表面之下，隐藏着的是各种各样的变数，一个围场就是你人生的转折点。如果你是追求平静生活的人，那么就老老实实在京剧世界里待着，不要动打猎的念头，多念念“扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯”，什么“抽弓打雁”之类的都不要想了，王三姐说得好：“打雁做甚？难道那雁儿吃了你的心肝不成？”所以，为了你我他，请善待与我们同在一个地球的小动物们。
播放一条公益广告 
世界自然基金会的公益广告
昨天参加今年多伦多京剧爱好者新春联欢晚宴来着，回家虽然不太晚，但一犯懒，没有及时汇报情况，今天补上。
活动无非就是票友欢聚一堂加唱戏加吃饭，所以着重说些个细节。
名誉老社长柯亭以九十一岁高龄拉琴伴奏，以及一些八十多岁的老票友底气十足地唱戏，让人叹为观止。京剧“促进”长寿的同时，往下传是一道难题。国剧社说要办个班儿，起码教授一些文武场，避免这种大龄伴奏的尴尬局面，是很对路的。
杨燕毅又来多伦多了，闺女又是身怀六甲了，所以作为父亲，自然要来看望加照顾。共唱了三段：与老旦票友唱了段《打龙袍》，最后闺女杨菲操琴，祖孙三人同台（杨燕毅原话，因为杨菲肚子里还有个小的呢），来了段《赵氏孤儿》的“我魏绛”（以“苍松翠柏万古长青”给大家送去新春祝福）和《姚期》的“马王兄看过饯行酒”。炸了堂了！
杨燕毅顺便带来了中京一团的祝福，转送了于魁智、李胜素等人的礼物——中京一团的宣传资料和CD，于魁智有亲笔签名给多伦多国剧社问好的宣传册。
打开宣传册，甚是精美，还是中英文对照（中文为繁体字），每页都有大幅精美照片，旁边洋人老太太 Nancy 说，她就喜欢京剧的服饰，忒好看了。
宣传册除了介绍中京一团的一干演职员外，还有专门几页介绍“长期特邀”的演员，杨燕毅就是其中一个，除了他之外，还有杨赤、孟广禄等等。一叹，堂堂国家级京剧院，连一个正经花脸都没有，要常年外请，呜呼！
年纪大的票友中以程派为多，大约程派与养生有一定关联，登时想到新艳秋。
刘冀燕已经是副社长了，事先不知，祝贺祝贺。
没了，请看照片。
黄政的《天官赐福》
杨门“三代”同台，左为杨燕毅，右为杨菲及小小杨
教育部要把京剧纳入中小学的音乐课，从标题来看，是一件好事儿。
毕竟这么多年，我们的教育总是在传统文化上有所缺失，把京剧补入音乐课，是一个好的举措。
但是当看罢将要纳入音乐课的唱段后，小豆子不得不对教育部的居心打一个问号。一起看看这些唱段：
一年级《报灯名》
二年级《穷人的孩子早当家》
三年级《都有一颗红亮的心》《甘洒热血写春秋》
四年级《接过红旗肩上扛》《万紫千红分外娇》
五年级《要学那泰山顶上一青松》《猛听得》
六年级《包龙图打坐在开封府》《你待同志亲如一家》
七年级《儿行千里母担忧》《猛志在胸催解缆》
八年级《趁夜晚》《这一封书信来得巧》
九年级《智斗》
《报灯名》是哪一出戏里的不太明确，权且算是《打龙袍》里灯官儿的数板吧；另外那个《猛志在胸催解缆》暂时搞不清是那出戏（有高人知道么 
），但单凭这七个字儿，算在革命的现代戏应该没跑儿。这样统计如下：
传统戏：《打龙袍》1段，《铡美案》1段，《三家店》1段，《定军山》1段，共计4段
新编历史剧：《穆桂英挂帅》1段，共计1段
现代戏：《红灯记》2段，《智取威虎山》1段，《红色娘子军》2段，《沙家浜》3段，《奇袭白虎团》1段，未知1段，共计10段
好了，我们可以看到现代戏占了三分之二的唱段份额。谢天谢地，当年的样板戏只有八个，要是十八个，这十五段还不全被样板戏占据了？
这里并不是说样板戏不好，而关键的问题是，用这种革命样板戏来灌小朋友，是否能被同学们接受呢？曾记得上学那会儿，大部分同学最不喜欢上的课就是政治了，死记硬背而已。现在又拿来样板戏来代表京剧，难免会适得其反，让同学们对京剧产生抵触情绪，这样就糟糕了。平心而论，传统戏在这个教学列表里所占比例不大，是小豆子最感遗憾的一条。本来挺好的一件事儿，有些变味儿了，这件事儿本可以更好。所以我们要质疑教育部的居心所在，他们是要推广京剧还是打算把京剧在青少年中的印象给毁了？
其实，中小学语文课中有不少可以和传统戏结合起来的，比如小学课文里的《草船借箭》，中学课本里的《范进中举》，以及京剧《打渔杀家》的剧本，都可以结合京剧唱段来教学，不一定非要走音乐课的形式，如何把传统文化有机地和现有的教学结合起来，渐进式地推进，这才是传统文化教学的关键所在，而不是唱几个唱段，走走形式。很多细节都是应该注意的，比如京剧讲究生旦净丑，学到《铡美案》的时候，难道会要求所有女同学也一起唱么？那么《穆桂英挂帅》呢，男同学怎么办？
看到也有不少网友对教育部这样的选材提出质疑，甚至有人对把京剧本身纳入基础教育这件事儿提出质疑。说实话，即便十五个唱段都是传统骨子老戏，我们也不可能指望加入基础教育就可使京剧普及。但从传统节日的放假，到传统文化在教育领域的回归，都是一种积极的现象，值得肯定。
2008年2月18日