都说以前编京剧的文学底子不深，所以水词儿很多。今天整理《戏考》里的《八大锤》，发现岳飞的定场诗，很是“奇妙”：
丹心功盖三分国，金人诱入八阵图。
二帝何日怎能转，佞献遗恨失吞吴！
眼熟吧？这是从杜甫的诗化过来的：
功盖三分国，名成八阵图。
江流石不转，遗恨失吞吴。
编者应该是去拿岳飞比诸葛亮吧。但岳飞这首定场诗再怎么看也不像在拿自己和诸葛亮比：南宋那会儿是“三分国”吗？岳飞摆过“八阵图”吗？岳飞要去“吞吴”干什么（倒是兀术应该有吞吴的心）？除了第三句是自己写的（还不像话），和岳飞算挂上钩了，剩下的简直是风马牛不相及。
是否因为岳飞敬仰武侯，写过《出师表》，所以本剧的编剧为了体现此点，就把岳侯与武侯攒在一起了？
岳飞手书《前出师表》
终于整理到这一篇了啊。:)
我的看法和你一样，老戏里有很多“水”的地方，有些戏情节和戏词都根本写得一塌糊涂。完全倚靠演员的个人的唱念做打甚至个人魅力来吸引观众，形式变得比内容还重要。有点本末倒置。之前我曾提出过《斩马谡》中诸葛亮唱词的不合理性，但大部分人的回应是：这么唱都习惯了，没法改。滥用话剧手法，随意改写老戏的方法自然有问题；但是守住老先生的东西不放，认为“一字不可改”更是要不得的。我很希望有有修养的演员、场面或者是资深的票友、戏迷能做一下这些工作，让戏看起来合情合理。
兄所言不差，不过，内容确实在老戏里不占非常大的比重也是事实，去看《斩马谡》的人早已知道马谡会被砍了。戏改是比较非功力的，看看《京剧丛刊》里的剧本就知道了，那些戏曲研究院的人真是在一个字一个字抠啊，既要做到不走形，又要做到合理完美，不容易。虽然有些戏改的面目全非、过头了，但是大部分还是值得肯定的。现在的编剧怕是没这耐心了，大刀阔斧砍了全换新的，能留张完整的皮就算高的了。
另：兄的网址写错了，怕是没人能去吧，俺在这里纠正一下：
http://spaces.msn.com/members/translationbusiness/